Решение по делу № 11-327/2016 от 28.06.2016

Подлинник Дело № 2-1671/13

11-327/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С.Г.Г. на определение мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 15 июня 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

С.Г.Г. обратилась в судебный участок №7 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи от 30.12.2013.

Определением мирового судьи от 15 июня 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

С.Г.Г. обжаловала в Ново-Савиновский районный суд г.Казани указанное определение мирового судьи, просит отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение мирового судьи без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Частью 3 и 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В судебном заседании было установлено, что решением мирового судьи от 30.12.2013 в иске С.Г.Г. к ООО УК «Уютный дом», ООО «Жилищно-строительная компания «Темп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказано.

Апелляционным определением от 03.03.2014 решение мирового судьи от 30.12.2013 оставлено без изменения.

24.05.2016 С.Г.Г. обратилась в судебный участок №7 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи от 30.12.2013, в обоснование указав, что она является инвалидом 2 группы, и в силу своей неграмотности не знала о сроках подачи заявления.

Между тем, мировым судьей правильно указано, что указанные обстоятельства не являются обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что С.Г.Г. является инвалидом 2 группы с 2000 года. В первой и апелляционной инстанциях у С.Г.Г. участвовал представитель – С.В.Ф., действующий на основании доверенности.

Какие-либо иные доказательства исключительности пропуска установленного срока на обжалование заявителем суду не представлены.

Кроме того, при подаче ходатайства о восстановлении процессуального срока, заявителем не было совершено необходимое процессуальное действие, а именно, не подана кассационная жалоба на решение мирового судьи от 30.12.2013.

Доводы частной жалобы направлены на неправильное толкование норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 15 июня 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу С.Г.Г. на определение мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 15 июня 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Курбанова Р.Б.