Решение по делу № 2-2681/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-2681/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       03 октября 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Савкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русакова ФИО9 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области и отделу УФМС России по Московской области в Ступинском районе о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, о признании права пользования жилым помещением, о возложении обязанности зарегистрировать его по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Русаков И.Ю. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области и отделу УФМС России по Московской области в Ступинском районе, в котором просит признать незаконным отказ администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в регистрации его по месту жительства в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: <адрес>; признать за ним право пользования жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенным по адресу: <адрес>; возложить на отдел УФМС России по Московской области в Ступинском районе обязанность зарегистрировать его по месту жительства в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования Русаков И.Ю. обосновывает тем, что Русакова М.В. с 1995 года проживала на условиях договора социального найма в комнате площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было удостоверено заявление Русаковой М.В. о регистрации по месту жительства внука Русакова И.Ю. в указанной комнате. Однако его регистрация по указанному адресу не была произведена по причине отсутствия согласия наймодателя. В 2013 году им по причине слабого здоровья Русаковой М.В. совместно с последней было принято решение о совместном проживании по указанному адресу. Совместное проживание было обусловлено нуждаемостью Русаковой М.В. в постоянном уходе. Кроме того, он проживал совместно с матерью и братом-инвалидом в малогабаритной однокомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Русаковой М.В. было подано заявление в орган регистрационного учёта о регистрации по месту жительства последней. В начале августа 2013 года работниками ЖЭУ № было устно указано на то, что решением жилищной комиссии администрации городского поселения Ступино от ДД.ММ.ГГГГ ему в регистрации по месту жительства в указанной комнате отказано. ДД.ММ.ГГГГ Русакова М.В. умерла. Действия администрации городского поселения Ступино по отказу в регистрации по месту жительства он считает незаконными. Своими заявлениями Русакова М.В. при жизни выразила намерение вселить его в жилое помещение. Кроме того, его вселение в спорное жилое помещение влекло за собой улучшение жилищных условий истца, его матери и брата, которые бы оставались проживать в квартире вдвоём, а также отвечало интересам Русаковой М.В., нуждающейся в постоянном уходе и заботе родственников.

Истец Русаков И.Ю. и его представитель Скольцов А.С., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Русакова И.Ю. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Русакова Ильи Юрьевича к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области и отделу УФМС России по Московской области в Ступинском районе о признании незаконным отказа администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в регистрации его по месту жительства в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: <адрес>; о признании за ним права пользования жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенным по адресу: <адрес>; о возложении на отдел УФМС России по Московской области в Ступинском районе обязанности зарегистрировать его по месту жительства в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин