Решение по делу № 2-1922/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием истицы Жигалис В.В.,

представителя истицы Слепухина Ю.А.,

представителя ответчицы Жуковой И.В. – Кривошеева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигалис ФИО16 к Жуковой ФИО17 о возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жигалис В.В. обратилась в суд с иском к Жуковой И.В. о взыскании <данные изъяты>. в счет возмещения убытков, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты>. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснив, что в 2010 году на ее семью из пяти человек был получен государственный жилищный сертификат на приобретение жилья, размер социальной выплаты составил <данные изъяты>., ее доля составила <данные изъяты> Обналичивание сертификата было поручено ответчице. Ответчица, действуя по доверенности, приобрела для их семьи в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>. Впоследствии квартира по поручению всех ее собственников была продана. Денежные средства были переданы ей /истице/, как и другим членам семьи, в два этапа. Первую часть денежных средств в размере <данные изъяты> ответчица перевела на ее счет ДД.ММ.ГГГГ года, вторую часть денежных средств в размере <данные изъяты> ответчица незаконно удерживала. Просрочка со стороны ответчицы имела место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> В результате ненадлежащего исполнения договора поручения со стороны ответчицы она /истица/ из-за недостаточности средств не могла приобрести жилье в <адрес> и вынуждена была арендовать квартиру, арендная плата составила <данные изъяты> долларов США ежемесячно. С декабря 2010 года по 17 июля 2011 года она вынуждена была заплатить за аренду жилья <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. Данные убытки просит взыскать с ответчицы. Своими действиями ответчица причинила ей моральный вред, она /истица/ в течение полугода находилась на грани нервного срыва, поскольку <данные изъяты>., по <данные изъяты>. на каждого члена семьи, которые удерживала у себя ответчица, является для нее огромной суммой. Она осталась без жилья и была уверена, что оказалась втянутой в аферу. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты>

Представитель ответчицы иск не признал, пояснив, что Жукова И.В., действуя по доверенности от истицы и членов ее семьи, приобрела в их общую долевую собственность квартиру в г.Орехово-Зуево, которую впоследствии продала. Жукова И.В. свои обязательства, отраженные в доверенности выполнила в полном объеме. Действительно денежные средства за долю от обналичивания государственного жилищного сертификата были переданы истице в два этапа. Первая часть в размере <данные изъяты>. была перечислена на счет истицы в августе 2010 года, вторая часть денежных средств в размере <данные изъяты>. была передана истице после получения их от покупателя квартиры. Данные денежные средства были перечислены покупателем на счет Жуковой И.В. в январе-феврале 2011 года, точную дату он назвать не может. Как только истица приехала в г.Орехово-Зуево за денежными средствами, Жукова И.В. передала их ей. Просит распределить судебные расходы в размере <данные изъяты>., затраченные ответчицей на оплату услуг представителя, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Жигалис В.В. ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность сроком на три месяца, которой уполномочила ФИО3 и /или/ ФИО7 купить и оформить на ее имя в общую долевую собственность в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно государственному жилищному сертификату о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья за цену и на условиях по своему усмотрению любое жилое помещение, долю в праве собственности на квартиру или комнату в городе Москве или Московской области, управлять и распоряжаться приобретенным на ее имя в общую долевую собственность по государственному жилищному сертификату жилым помещением, долями в праве собственности на квартиру или комнату, для чего уполномочила их совершать все разрешенные законом сделки, в частности, продавать приобретенные на ее имя квартиру, долю в праве собственности на квартиру или комнату за цену и на условиях по своему усмотрению, получить причитающиеся ей деньги наличными либо произвести расчеты по заключенной сделке путем перечисления причитающейся ей денежной суммы за отчуждаемую квартиру, долю в праве собственности на квартиру или комнату на указанный в договоре купли-продажи расчетный счет или любой другой принадлежащий ей лицевой счет с правом распоряжения (внесения и снятия) денежных средств на этом счете (счетах) и их закрытия, перевода денежных средств с одного счета на другой (л.д.87).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Изразцов Е.В., действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Жигалис В.В., а также на основании доверенностей от имени Хмызова Р.А., Хмызовой Л.К., Хорошевой И.Р., Хмызова К.С., купил в общую долевую собственность покупателей квартиру по адресу: <адрес>. Цена квартиры – <данные изъяты>. Хмызову Р.А. предоставлен государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на сумму <данные изъяты>. Оплата производится через ГУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Госстроя России. Расчет между сторонами будет произведен после регистрации договора купли-продажи квартиры, права общей долевой собственности, перехода права общей долевой собственности в регистрирующем органе. Оплата стоимости квартиры, приобретаемой покупателями, производится путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. со счета Хмызова Р.А. на счет Жуковой И.В., действующей по доверенности от имени продавцов (л.д.52-56).

Жигалис В.В. ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность сроком на один месяц, которой уполномочила Жукову И.В. и /или/ Изразцова Е.В. купить и оформить на ее имя в общую долевую собственность в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 согласно государственному жилищному сертификату о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья за цену и на условиях по своему усмотрению любое жилое помещение, долю в праве собственности на квартиру или комнату в городе Москве или Московской области, управлять и распоряжаться приобретенным на ее имя в общую долевую собственность по государственному жилищному сертификату жилым помещением, долями в праве собственности на квартиру или комнату, для чего уполномочила их совершать все разрешенные законом сделки, в частности, продавать приобретенные на ее имя квартиру, долю в праве собственности на квартиру или комнату за цену и на условиях по своему усмотрению, получить причитающиеся ей деньги наличными либо произвести расчеты по заключенной сделке путем перечисления причитающейся ей денежной суммы за отчуждаемую квартиру, долю в праве собственности на квартиру или комнату на указанный в договоре купли-продажи расчетный счет или любой другой принадлежащий ей лицевой счет с правом распоряжения (внесения и снятия) денежных средств на этом счете (счетах) и их закрытия, перевода денежных средств с одного счета на другой (л.д.87).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Жукова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Жигалис В.В., а также на основании доверенностей от имени Хмызова Р.А., Хмызовой Л.К., Хорошевой И.Р., Хмызова К.С., продала принадлежащую продавцам на праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес>. Цена квартиры – <данные изъяты>., из которых сумма в размере <данные изъяты> перечисляется на счет Жуковой И.В. за счет кредитных средств, получаемых покупателями по кредитному договору ранее дня государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, права общей долевой собственности, перехода права общей долевой собственности в регистрирующем органе, и сумма в размере <данные изъяты>. выплачивается за счет собственных средств покупателей до подписания настоящего договора (л.д.18-20).

В подтверждение своих доводов истица представила:

- ксерокопию государственного жилищного сертификата, согласно которому Хмызову Р.А. предоставляется за счет средств федерального бюджета социальная выплата в размере <данные изъяты> руб. для приобретения совместно с членами семьи: Хорошевой И.Р., Хмызовым К.С., Хмызовой Л.К. и Жигалис В.В. жилого помещения на территории г.Москвы (л.д.11);

- договор найма от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Жигалис В.В. арендовала жилое помещение по адресу: <адрес> за установленную плату. Ежемесячная плата за квартиру установлена в размере <данные изъяты> (л.д.14-16);

- расписку в подтверждение передачи денежных средств за аренду квартиры (л.д.97);

- сберегательную книжку, из которой следует, что на счет Жигалис В.В. ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере <данные изъяты>. (л.д.94).

В подтверждение своих доводов представитель ответчицы представил:

- расписку о получении Жигалис В.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

Свидетели со стороны истицы дали следующие показания.

Так, свидетель ФИО12 показал в судебном заседании, что ему известно, что Жукова И.В. по поручению истицы должна была приобрести квартиру по жилищному сертификату. В мае-июне 2010 года истица постоянно звонила ответчице, после телефонных звонков сильно нервничала, пила успокаивающие лекарства. Денежные средства истица получала в два этапа: в августе 2010 года на ее счет поступила первая часть суммы, в мае 2011 года вторая часть суммы была передана истице, когда она лично приехала в г.Орехово-Зуево. В июле 2010 года у истицы сорвалась сделка по приобретению жилья в г.Москве из-за недостаточности денежных средств.

Свидетель ФИО13 показала в судебном заседании, что ей известно со слов истицы, что ответчица за два месяца должна была реализовать жилищный сертификат. Истица часто звонила ответчице, очень нервничала. Деньги от реализации сертификата истица получила в два этапа, в августе 2010 года и в мае 2011 года. Ей также известно, что в июле 2010 года у истицы сорвалась сделка по приобретению жилья в г.Москве из-за недостаточности денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст.974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Жигалис В.В. уполномочила Жукову И.В. и /или/ Изразцова Е.В. купить и оформить на ее имя в общую долевую собственность в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 согласно государственному жилищному сертификату о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья любое жилое помещение, долю в праве собственности на квартиру или комнату в городе Москве или Московской области, продавать приобретенные на ее имя квартиру, долю в праве собственности на квартиру или комнату, получить причитающиеся ей деньги, выдав им доверенность.

Изразцов Е.В., действуя по доверенности от имени Жигалис В.В., а также членов ее семьи, купил в общую долевую собственность покупателей квартиру по адресу: <адрес>. Цена квартиры – <данные изъяты> Оплата была произведена через ГУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Госстроя России. Денежные средства поступили на счет Жуковой И.В., действующей от имени продавцов.

Данная квартира была продана Жуковой И.В., действующей по доверенности, в том числе от истицы, за <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Жигалис В.В. поступила денежная сумма в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ Жигалис В.В. получила <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Суд считает, что между Жигалис В.В. и Жуковой И.В. сложились правоотношения, основанные на договоре поручения.

Таким образом, Жукова И.В. должна была незамедлительно передать Жигалис В.В. полученные от продажи квартиры денежные средства, в любом случае в период действия доверенности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчица неправомерно уклонялась от возврата <данные изъяты>., с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: просрочка имеет место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.).

Суд производит расчет из денежной суммы, указанной истицей, – <данные изъяты>

Ссылка представителя ответчицы на то, что между истицей и ответчицей договор не заключался, сроки и способ передачи денежных средств от продажи квартиры не устанавливались, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Жигалис В.В. в указанной части, поскольку в силу закона поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Ссылка представителя ответчицы на то, что денежные средства в размере <данные изъяты>. были переданы Жигалис В.В. незамедлительно после того, как она приехала за ними в г.Орехово-Зуево, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Жигалис В.В. в указанной части, поскольку Жукова И.В. знала реквизиты банковского счета Жигалис В.В., так как ранее перечисляла ей денежные средства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истица не доказала, что действиями ответчицы ей причинены убытки.

То, что Жигалис В.В., арендуя квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ заплатила арендную плату в размере <данные изъяты>., не может служить основанием для удовлетворения ее исковых требований в указанной части, поскольку истицей не доказана причинно-следственная связь между удержанием Жуковой И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты>. и указанными расходами.

Жигалис И.В. вправе в соответствии с Конституцией Российской Федерации выбирать место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что Жигалис В.В. не доказала, что действиями (бездействием) Жуковой И.В. ей причинен моральный вред, в связи с чем ее исковые требования в указанной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

За нарушение имущественных прав в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица понесла судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д.98).

Ответчица понесла судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д.113-115).

Суд считает необходимым распределить судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Жуковой И.В., могут быть учтены лишь в разумных пределах, а именно в размере <данные изъяты>

Истицей были заявлены требования: 1. о взыскании убытков, 2. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 3. о компенсации морального вреда.

Суд удовлетворил частично одно требование из трех, в двух требованиях отказано полностью.

Соответственно с ответчицы в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты>

С ответчицы в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Жигалис ФИО19 частично.

Взыскать с Жуковой ФИО20 в пользу Жигалис ФИО21 <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Жигалис ФИО22 о взыскании с Жуковой ФИО23 <данные изъяты> в счет возмещения убытков, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Жигалис ФИО24 в пользу Жуковой ФИО25 <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.