Решение по делу № 2-547/2015 ~ М-244/2015 от 27.02.2015

                                                                 Дело № 2-547/15

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015г.                                               с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Грудциной Н.В.,

представителя ОАО «Роял Кредит Банк» - Б,

ответчика О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к О, К о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском, указав, что 11.04.2013г. между ОАО «Роял Кредит Банк» и О был заключен кредитный договор № 0501/01/0400/40123.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив потребительский кредит на сумму 106000 руб.

В свою очередь О обязалась возвратить указанную сумму и проценты на нее в срок не позднее 11.04.2016г. путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства Банком был заключен договор поручительства № от 11.04.2013г. с К, которая в соответствии с условиями договора приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение О условий кредитного договора.

О нарушила сроки возврата кредита и процентов, по состоянию на 18.02.2015г. размер задолженности перед банком составляет 128117,48 руб. из них: сумма основного долга 72663,62 руб., пени 17359,49 руб., штрафы 18939,27 руб., просроченные проценты 17550,55 руб., комиссия за добровольное страхование 1604,55 руб.

О в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погашает.

В связи с этим истец просит суд взыскать с О и К солидарно образовавшуюся задолженность в общей сумме 128117,48 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3762,35 руб.

Представитель истца Б в судебном заседании поддержал заявленные требования, настоял на их удовлетворении.

В судебном заседании О исковые требования признала в полном объёме.

К в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, дело рассматривалось судом в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что требования Банка обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Из материалов дела следует, что 11.04.2013г. между ОАО «Роял Кредит Банк» и О был заключен кредитный договор № 0501/01/0400/40123.(л.д.4-5).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив О денежные средства в сумме 106000 рублей. В свою очередь О обязалась возвратить указанную сумму и проценты на нее в срок не позднее 11.04.2016г. путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

О нарушила условия договора и возврат заемных средств не осуществляет.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных причитающихся Банку платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства заемщика Банком был заключен договор поручительства № от 11 апреля 2013 года с К, которая в соответствии с условиями договора поручительства приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение последним условий кредитного договора (л.д.6-7).

В связи с нарушением О сроков возврата кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.02.2015г. составляет 128117,48 руб. из них: основной долг в сумме 72663,62 руб., пени в сумме 17359,49 руб., штрафы в сумме 18939,27 руб., просроченные проценты в сумме 17550,55 руб., комиссия за добровольное страхование в сумме 1604,55 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчиков суду представлено не было.

В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке образовавшуюся перед Банком задолженность не погашают, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности в размере 128117,48 руб. подлежит взысканию с О и К в принудительном порядке.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3762,35 руб. подтверждены платежным поручением № 347 от 19.02.2015г. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с О и К в равных долях, то есть по 1881,17 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к О, К о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013г. в размере 128117,48 руб. в том числе:

- основной долг в сумме 72663,62 руб.,

- пени в сумме 17359,49 руб.,

- штрафы в сумме 18939,27 руб.,

- просроченные проценты в сумме 17550,55 руб.,

- комиссию за добровольное страхование в сумме 1604,55 руб.

Взыскать с О, К в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762 руб. 35 коп., в равных долях в сумме 1881,17 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 29.05.2015г.

Судья:                                                              Л.В.Сетракова