Решение по делу № 2-1435/2011 ~ М-538/2011 от 01.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 Дело № 2-1435/2011

г. Тюмень                                                                                        10 марта 2011 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Рябковой А.Г.

с участием представителя истца Титовец Ю.В., ответчицы Поплавской Н.А., 3-го лица Поплавского Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Поплавской Наталье Александровне об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к ответчице Поплавской Н.А., просит установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> принадлежащий Поплавской Н.А. в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, также просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Поплавская Н.А. и ОАО «Уралтрансбанк» был заключен кредитный договор №, на основании которого ИП Поплавской Н.А. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму кредита <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога вышеуказанного автотранспорта. Поплавская Н.А. не исполнила свои обязательства, в связи с чем банк обратился в суд и решением Центрального районного суда от 11 января 2009 г. исковые требования были удовлетворены. В настоящее время автомобиль Поплавской Н.А. арестован судебными приставами-исполнителями, но реализовать данное имущество не представляется возможным, так как не установлена начальная продажная стоимость.

    В судебном заседании представитель истца Титовец Ю.В. исковые требования поддержала.

Ответчица Поплавская Н.А. исковые требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей признала в полном объеме, пояснила, что автомобиль находится в залоге у банка и банк еще два года назад забрал его. Ей известно о решении суда, которым взыскание обращено на указанный автомобиль.

    Последствия признания иска в силу ст.173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.

    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а учитывая, что признание данного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчицей Поплавской Н.А. и иск ОАО «Уралтрансбанк» удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Поплавской Наталье Александровне в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Поплавской Натальи Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Тюмени.

         Судья                                                                   Урубкова О.В.