Арбитражный суд Пермской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
21 апреля 2006 г. Дело № А50-5163/2006-А10
Арбитражный суд в составе:
судьи Бояршиновой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокрыловой О.В.
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по Мотовилихинскому району г.Перми
к ИП Мартышину В.В.
о взыскании 4 863 руб. 92 коп.
В заседании приняли участие
Заявитель – не явился /заявление о рассмотрении дела в его отсутствие/
Должник – не явился
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с должника 4 863 руб. 92 коп., в том числе штрафа по п.1 ст.119 НК РФ, по п.1 ст.122 НК РФ недоимки по ЕНВД и пени по указанному налогу.
В материалах дела имеется ходатайство заявителя об уточнении размера заявленных требований – просит взыскать 4 863 руб. 62 коп., в том числе штраф по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 4 023 руб. 90 коп., по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 138 руб. 80 коп., недоимку по ЕНВД в сумме 694 руб. и пени по указанному налогу – 6 руб. 92 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в силу ст.49 АПК РФ.
Должник письменный отзыв не представил, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Мотовилихинского района г.Перми 19.07.2001 г. и является плательщиком единого налога на вмененный доход.
Инспекцией ФНС РФ по Мотовилихинскому району г.Перми была проведена камеральная налоговая проверка должника, в ходе которой выявлено допущенное должником правонарушение - непредставление в установленный срок в налоговый орган декларации по ЕНВД за 1 и 2 квартал 2005 г. и несвоевременная уплата единого налога на вмененный доход в сумме 2 487 руб. (по данным налогоплательщика), по данным же налогового органа эта сумма составила 3 181 руб. /разница 694 руб./, за что на основании ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 6 руб. 92 коп. /за период с 26.10.2005 г. по 17.11.2005 г./.
Должником нарушены требования ст.346.32 НК РФ (с изм. и доп.), согласно которым налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. При сроке представления декларации за 1 квартал 2005 г. не позднее 20.04.2005 г., за 2 квартал 2005 г. – не позднее 20.07.2005 г., фактически декларации были представлены 19.09.2005 г.
В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Кроме того, у должника выявлено занижение налога, которое образовалось в результате неправомерного уменьшения единого налога на вмененный доход на сумму уплаченных страховых взносов на пенсионное страхование. В соответствии со ст.346.32 НК РФ сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ.
При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 % по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
ИП Мартышиным В.В. за 3 квартал 2005 г. уплачено 516 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работников. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 450 руб. за 3 квартал 2005 г. должником не уплачены, следовательно, сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате за 3 квартал 2005 г. может быть уменьшена только на 516 руб. Общая сумма ЕНВД за 3 квартал 2005 г. составляет 3 181 руб.
Решениями инспекции от 15.11.2005 г. и от 17.11.2005 г. должник привлечен к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в общей сумме 4 023 руб. 90 коп., по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 138 руб. 80 коп. (694 руб. * 20 %) и ему предложено уплатить 694 руб. недоимки по налогу и 6 руб. 92 коп. пени за несвоевременную уплату ЕНВД.
Требования об уплате задолженности должником в добровольном порядке не исполнены.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования являются правомерными, подтвержденными материалами дела.
При принятии решения арбитражный суд учитывает, что правонарушение допущено должником впервые, в связи с чем на основании п.1.3 ст.112, п.3 ст.114 НК РФ считает возможным уменьшить размер взыскиваемых штрафов до 1 500 руб.
Таким образом, требования в части взыскания штрафов подлежат удовлетворению в указанном размере.
Расходы по уплате госпошлины следует отнести на должника в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.49,110,167-171,215,216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартышина Владимира Владимировича, 29.05.1976 года рождения, уроженца г.Перми, проживающего в г.Перми по ул.Свердлова,19-3, зарегистрированного администрацией Мотовилихинского района г.Перми 19.07.2001 г., ОГРН 304590623600197, в доход бюджета 2 200 руб. 92 коп., в том числе 694 руб. недоимки по ЕНВД, 6 руб. 92 коп. пени, 1 500 руб. штрафов, а также в доход федерального бюджета 226 руб. 26 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пермской области.
Судья Бояршинова Е.Н.