Дело № 33а-9607/2019 город Хабаровск
( в суде первой инстанции 2а-4228/2019).
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Коноплевой И.А.,
судей Герасимовой О.В., Романовой И.А.,
при секретаре Цой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2019 административное дело по административному исковому заявлению Митюхина С. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району города Хабаровска Рафиеву Э.Д., ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
по апелляционной жалобе ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 2 октября 2019 года, дополнительное решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 1 ноября 2019 года,
заслушав доклад судьи Романовой И.А., объяснения представителя ОСП по Индустриальному району города Хабаровска Такиуллиной З.Ф., судебного пристав-исполнителя ОСП по Индустриальному району города Хабаровска Федченко Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Митюхин С.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Рафиеву Э.Д. и, с учетом дополнений, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства, признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району города Хабаровска Рафиева Э.Д. по неприменению к должнику мер административной ответственности, мер принудительного исполнения, мер стимулирования должника к добровольному исполнению, невзысканию исполнительского сбора незаконными.
В обоснование иска указал, что 18.04.2019 в ОСП по Индустриальному району города Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 68197/19/27004-ИП в отношении ООО «Ремстрой-Хабаровск», взыскателем по которому он является. Исполнительное производство приостановлено до наступления отопительного сезона, что нарушает его право как взыскателя на исполнение требований исполнительного документа в сроки, установленные Законом об исполнительном производстве.
Определением от 26.08.2019 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в качестве заинтересованного лица – ООО «Ремстрой-Хабаровск».
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 02.10.2019 исковые требования Митюхина С.А. удовлетворены частично.
Признано незаконным бездействие ОСП по Индустриальному району города Хабаровска, выразившееся в неисполнении исполнительного производства № 68197/19/27004-ИП от 18.04.2019, в части возложения на ООО «Ремстрой-Хабаровск» обязанности по предоставлению актов о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги.
В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Дополнительным решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 01.11.2019 возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району города Хабаровска Федченко Н.Н. исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе, в части возложения на ООО «Ремстрой-Хабаровск» обязанности по предоставлению актов о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги.
В апелляционных жалобах представитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебный пристав-исполнитель Такиулина З.Ф. просит решение и дополнительное решение отменить как незаконные, в иске Митрюхину А.С. отказать. Ссылается на неверные выводы суда, без учета того обстоятельства, что взыскатель Митрюхин С.А. препятствует исполнению решения суда, не предоставляя доступ представителю должника в квартиру для исполнения требований исполнительного документа.
Согласно ч.1 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного 12 апреля 2019 года, и предъявленного к исполнению в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, судебным приставом-исполнителем Рафиевым Э.Д. 18.04.2019 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – ООО «Ремстрой-Хабаровск». Предмет исполнения: обязать ООО «Ремстрой-Хабаровск» предоставить Митюхину С.А. коммунальную услугу отопления в жилом помещении, расположенном по <адрес>, надлежащего качества; обязать ООО «Ремстрой-Хабаровск» предоставить Митюхину С.А. акты о представлении собственнику коммунальной услуги отопления надлежащего качества на даты его обращения в апреле 2018 года, а также акты о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги.
Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО «Ремстрой-Хабаровск» 17.05.2019.
Директор ООО «Ремстрой-ДВ» направил в адрес ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска 22 мая 2019 года сообщение о невозможности исполнения требований исполнительного документа в связи с допущенной ошибкой в исполнительном листе, неверном указании на возложение обязанности предоставить акт собственнику коммунальной услуги отопления надлежащего качества вместо ненадлежащего качества, как указано в решении Индустриального районного суда города Хабаровска, на основании которого выдан исполнительный лист. Кроме того, должник ссылался на исполнение решения суда в добровольном порядке после его вступления в законную силу.
К сообщению приложено определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 декабря 2018 года, согласно которому в решении Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 декабря 2018 года исправлены описки в вводной и резолютивной части – в абзаце 3 резолютивной части решения во второй строке необходимо правильно считать «коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества».
Распоряжением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава от 03.06.2019 № 65-р в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Рафиева Э.Д. обязанности по исполнению исполнительных производств, где предмет исполнения носит неимущественный характер, возложены на судебного пристава-исполнителя Федченко Н.Н.
В материалах исполнительного производства имеются акты от 19.04.2019, подтверждающие факты предоставления коммунальной услуги «отопление» ненадлежащего качества 02.04.2018, 11.04.2018, 23.04.2018, 28.04.2018.
26.07.2019 Митюхин С.А. обратился с жалобой к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району города Хабаровска с просьбой сообщить о мерах принудительного исполнения решения суда.
Ответом старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району города Хабаровска от 22.08.2019 указано на частичное исполнение решения суда, предложено предоставить объяснения о причинах отказа в доступе в жилое помещение для исполнения решения суда.
Митюхин С.А. повторно обратилася с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.
В ответе старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 11.09.2019 указано о предоставлении ООО «Ремстрой-Хабаровск» 13.08.2019 актов об отказе в предоставлении доступа в жилое помещение взыскателем.
Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции, установив исполнение решения в части возложения на ООО «Ремстрой-Хабаровск» обязанности предоставить Митюхину С.А. акты о предоставлении коммунальной услуги «отопление» ненадлежащего качества на даты его обращения в апреле 2018 года, получение которых представителем истца в судебном заседании не отрицалось, пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району города Хабаровска не было исполнено требование исполнительного документа в части возложения на ООО «Ремстрой-Хабаровск» обязанности предоставить Митюхину С.А. акты о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги.
В этой связи, суд признал незаконным бездействие ОСП по Индустриальному району города Хабаровска, выразившееся в неисполнении исполнительного производства № 68197/19/27004-ИП от 18.04.2019, в части возложения на ООО «Ремстрой-Хабаровск» обязанности по предоставлению актов о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, возложив обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району города Хабаровска Федченко Н.Н. исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе, в части возложения на ООО «Ремстрой-Хабаровск» обязанности по предоставлению актов о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги.
Отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд исходил из того, что оснований для применения судебным приставом-исполнителем указанных административным истцом мер принудительного исполнения не имелось, приняв во внимание, что исполнение решения суда в части возложения обязанности по предоставлению взыскателю коммунальной услуги «отопление» надлежащего качества не представляется возможным до наступления отопительного сезона, поскольку оценить надлежащее качество коммунальной услуги, а, следовательно, проверить исполнение решения суда в указанной части, возможно лишь при наличии указанной услуги.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Оспаривая решение суда в части удовлетворённых требований, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ссылается на предъявление требования об исполнении решения суда должнику 12.08.2019 и предоставление ООО «Ремстрой-Хабаровск» 13.08.2019 актов обследования жилого помещения по <адрес>, в которых указано, что заявителю предоставляются коммунальные услуги надлежащего качества, а также акты об отказе предоставления доступа в жилое помещение.
Тем самым, представитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска фактически ссылается одновременно и на исполнение требований исполнительного документа, и на препятствие взыскателя своими действиями исполнению требований исполнительного документа.
Указанные доводы жалобы приняты быть не могут, поскольку эти обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, влекут иные последствия, связанные с окончанием исполнительного производства, в то время как судебный пристав-исполнитель, указывая на эти обстоятельства, не ссылается на наличие оснований для окончания исполнительного производства и доказательств совершения необходимых для этого действий не предъявляет.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из содержания п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности совершить в пользу взыскателя определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.
Из толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.
Как следует их п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (абзац 2 пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Исходя из указанных правовых норм и разъяснений по их применению, фактическое исполнение предполагает представление должником доказательств, однозначно подтверждающих исполнение должником требований исполнительного документа.
В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнит░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░.47 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░ 3 ░░. 47 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░.46 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.04.2019, 24.04.2019, 25.04.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ 23.04.2019, 25.04.2019 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.46, 47 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░.░.░░░░░░░░