Решение по делу № А45-4511/2009 от 18.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                                    Дело № А45-4511/2009

 «18» мая 2009 года                                                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2009 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Новосибирской таможни, г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Меренкову Олегу Юрьевичу, г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнёры», г. Москва

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии представителей:

от заявителя:

Макова Н.С. представитель по доверенности от 15.01.2009 № 24-07/268;

Сердюкова И.В., представитель  по доверенности от 31.12.2008 № 01-34/18674;

от лица привлекаемого к административной ответственности:

Потапов В.В., представитель по доверенности от 13.01.2009;

от третьего лица: не явился, извещен.

Новосибирская таможня (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) индивидуального предпринимателя Меренкова Олега Юрьевича (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнёры» (далее – третье лицо).

Представители заявителя поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на отсутствие состава правонарушения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается  в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей  заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный суд установил следующее.

31.10.2008 на Новосибирский таможенный пост Новосибирской таможни предпринимателем была подана таможенная декларация № 10609030/311008/0009728 (далее – ГТД)  на товары народного потребления, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации из Китая в ходе исполнения внешнеторгового контракта № 001-ИМП от 23.01.2007 и размещенные на складе временного хранения закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Новосибирск» (далее - СВХ ЗАО «РОСТЭК-Новосибирск»).

 24.11.2008 г. на основании поручения на досмотр № 10609030/241108/001983, проведен таможенный досмотр данной партии товаров народного потребления – игрушки.

В ходе таможенного досмотра установлено, что часть партии товара, а именно товар, заявленный в ГТД:

-под № 11 «игрушки со встроенным двигателем», а именно: игрушечная машина с р/у с изображением мультгероев Диснея - 33 шт.;

-под № 14 «мяч резиновый с изображением мультгероев Диснея» - 574 шт.;

-под № 7 «игрушка мягкая набивная в виде персонажей мультфильмов Диснея» - 139 шт., игрушка мягкая набивная в виде коровы с этикетками с изображением мульгероев Диснея - 22653 шт.;

-под № 13 «игрушка пластмассовая без встроенного двигателя», а именно: игрушечный мобильный телефон с изображением мультгероев Диснея - 1440 шт., имеют нанесенные изображения в виде мультгеров Диснея.

В соответствии с  реестром объектов интеллектуальной собственности товарный знак «DISNEY» зарегистрирован за правообладателем Компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк».

16.12.2008 от представителя правообладателя ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» поступило заявление, из которого следует, что товарный знак «DISNEY», зарегистрирован в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, владельцем товарного знака   является  общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнёры», которое не предоставляло импортеру согласие на ввоз (введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации) товара (этикеток, упаковки) с нанесенными на него изображениями в виде мультгеров Диснея.

25.12.2008 в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ. Товар: № 11 «игрушки со встроенным двигателем», а именно: игрушечная машина с р/у с изображением мультгероев Диснея - 33 шт., № 14 «мяч резиновый с изображением мультгероев Диснея» - 574 шт.,  № 7 «игрушка мягкая набивная в виде персонажей мультфильмов Диснея» - 139 шт., игрушка мягкая набивная в виде коровы с этикетками с изображением мульгероев Диснея - 22653 шт.; № 13 «игрушка пластмассовая без встроенного двигателя», а именно: игрушечный мобильный телефон с изображением мультгероев Диснея - 1440 шт., изъят и передан по акту приема - передачи имущества на ответственное  хранение  на  СВХ ЗАО «РОСТЭК-Новосибирск», расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Троллейная, 87.

Согласно заключению эксперта  от 12.12.2008 № 1212/08 представленные на экспертизу образцы товара имеют признаки контрафактности.

На основании вышеизложенных фактов заявитель пришел к выводу, что  предприниматель, действуя в нарушение статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не имея лицензионного соглашения с правообладателем, несанкционированно, без его ведома и вопреки его интересам, осуществил ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком «DISNEY», с целью последующего ввода в гражданский оборот.

24.02.2009 по окончании административного расследования заявителем в отношении предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, послуживший основанием для обращения заявителем в арбитражный суд.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей  14.10 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается соглашением (разрешением). Правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). ( ч. 1 ст. 1233 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ).

Иные лица, не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, КоАП РФ, Уголовным кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя допускается ГК РФ.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ, контрафактными являются товары, упаковки, этикетки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Предприниматель не оспаривает, что продукция с товарным знаком «DISNEY», является его собственностью и приобретена на основании контракта от 23.01.2007 № 001-ИМП, заключение контракта предприниматель не оспаривает, поскольку контракт заключен, следовательно, стороны контракта пришли к соглашению по всем его существенным условиям, в том числе о предмете договора, а так же о предмете поставки определенной партии товара, соответственно о поставке товара имеющего товарный знак «DISNEY», в связи с указанным можно сделать вывод о наличии вины предпринимателя в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Предприниматель, являясь участником предпринимательской деятельности, мог и должен был знать о существовании зарегистрированного товарного знака «DISNEY».

Согласно пункту 1 статьи 127 Таможенного кодекса Российской Федерации при декларировании товаров и совершении иных таможенных действий, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе осматривать подлежащие декларированию товары. Предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры для осмотра товаров и для получения разрешения на ввоз и введение товара с указанным товарным знаком в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также меры по возвращению товара, в случае если он был ошибочно направлен в его адрес.

Довод предпринимателя о том, что отсутствует незаконное использование чужого товарного знака  в отношении части товара – игрушек мягких в виде коровы в количестве - 22 653 штуки, поскольку сходное до степени смешения обозначение нанесено на этикетку, которая является самостоятельным предметом для размещения товарных знаков, не может быть принят судом во внимание, поскольку наличие такой этикетки непосредственно закрепленной на товаре, предполагает введение в оборот данного товара именно под обозначением («DISNEY») нанесенным на этикетку товара, и самостоятельного назначения этикетка товара в данном случае не имеет.

Нарушений заявителем процедуры производства по делу об административном нарушении  судом не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, срок для привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

Таким образом, исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из содержания норм статьи 205 АПК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя Меренкова Олега Юрьевича (01.10.1967 года рождения, уроженца г.Новосибирска, ОГРН 304541019700018, ИНН 541005014720, зарегистрирован по адресу: г.Новосибирск, ул.Учительская, д.44, кв.1) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака:

-«игрушки со встроенным двигателем» - игрушечная машина на р/у с изображением мультгероев Диснея – 33 штуки;

-«мяч резиновый с изображением мультгероев Диснея» - 574 штуки;

-«игрушка мягкая набивная в виде персонажей мультфильмов Диснея» - 139 штук;

-игрушка мягкая набивная в виде коровы, с этикетками с изображением мультгероев Диснея  - 22653 штуки;

-«игрушка пластмассовая без встроенного двигателя» - игрушечный мобильный телефон с изображением мультгероев Диснея – 1440 штук, находящихся на складе временного хранения закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Новосибирск», по адресу: г.Новосибирск, ул.Троллейная д.87.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет №40314810600000000006, открытый в Отделении №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, БИК 044583001, назначение платежа – для Новосибирской таможни, ИНН – 5406017276, код ОКПО плательщика, вид таможенного платежа – дело об АП №10609000-296/2008.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в порядке апелляционного производства. Решение подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

СУДЬЯ                                                      А.В.Хорошилов