Решение по делу № 2-1143/2015 ~ М-1057/2015 от 03.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года    г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Юнусовой Г.Ю., при секретаре Новиковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/15 по иску Жарковой ФИО5 к ООО ИнтелПромо» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Жаркова О.В. обратилась с иском к 000 ИнтелПромо» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании Жаркова О.В. представила заявление, в соответствии с которым отказалась от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Представитель ответчика генеральный директор 000 «ИнтелПромо» Холин Е.Е. полагал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленное ходатайство об отказе от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

Так, согласно указанной норме закона истец вправе заявить отказ от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления Жарковой О.В. усматривается, что отказ от иска является добровольным и обусловлен исполнением ответчиком требований в добровольном порядке, а именно выплате ей (Жарковой О.В.) ответчиком 000 «ИнтелПромо» ДД.ММ.ГГГГ года невыплаченной компенсации в общем размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. из которой:

компенсация за неиспользованный отпуск составляет ДД.ММ.ГГГГ коп.,компенсация за задержку выдачи заработной платы составляет <данные изъяты>., а также выплате компенсации морально вреда в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской Жарковой О.В. о получении денежных средств, которая приобщена к материалам дела.

Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ от заявленных требований может быть принят судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), и ему понятны.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все правовые основания прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ от иска Жарковой ФИО6 о взыскании с ООО «ИнтелПромо» денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Производство по иску Жарковой ФИО7 к 000 ИнтелПромо» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий