Решение по делу № 1-172/2017 от 23.06.2017

Уголовное дело № года (№11701420001000187)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк    «10» июля 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – Щеколдина С.Ю.,

подсудимого – Севостьянова Константина Валерьевича,

защитника – адвоката Хариной О.Г., представившей удостоверение № от 02.11.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка»,

при секретаре Литавриной К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Севостьянова Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего судимости:

    1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Елецкого городского суда <адрес> считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком на 4 года 9 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по <адрес>;

    2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов К.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Севостьянов К.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью Севостьянов К.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM). N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,78 грамма, находящуюся в бумажном свертке, до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства в дежурной части УМВД России по г. Липецку, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут у <адрес>, Севостьянов К.В. был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г. Липецку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов К.В. был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе производства личного досмотра Севостьянова К.В., в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство - смесь общей массой 0.78 грамм, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM). N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РПЧАСА-СНМ) является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, находящееся в бумажном свертке, у него было обнаружено и изъято из правого внешнего кармана, надетой на нем куртки.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ («Список 1» «Перечня», раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси массой 0,78 грамма, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Севостьяновым К.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Харина О.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Щеколдин С.Ю. полагал возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Севостьяновым К.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Севостьянова К.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Севостьянову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению, при этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, того факта, что оно связано с незаконным оборотом наркотиков, данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; суд также учитывает полное признание Севостьяновым К.В. своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который на учете в ГУЗ ЛОНД не состоит (л.д. 134), под диспансерным наблюдением ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 135), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 137), <данные изъяты> (л.д. 139), по месту жительства <адрес> характеризуется как лицо, привлекаемое к уголовной и административной ответственности, состоящее на профилактическом учете <адрес>, жалоб на которое не поступало, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 141, 143), по месту отбывания наказания <адрес> характеризуется как лицо, которое на профилактическом учете не состоит, поддерживающее социально-полезные связи, имеющее взыскание за нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 146), суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Севостьянов К.В., <данные изъяты>

Суд при назначении наказания учитывает также заключение данной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в ее обоснованности у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого Севостьянова К.В. обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающим вину подсудимого Севостьянова К.В. обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказание при рецидиве преступлений.

    Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Севостьянову К.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, исходя их характера и размера наступивших последствий, способствовать обеспечению целей наказания.

    Суд не назначает подсудимому Севостьянову К.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и материального положения.

    Суд, в соответствии с п.»в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не назначает Севостьянову К.В. условное осуждение, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Севостьянова К.В. ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения ему иных видов наказания.

Суд назначает подсудимому Севостьянову К.В. местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 4950 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Хариной О.Г. – отнести на счет Федерального бюджета, поскольку согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Севостьянова Константина Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении Севостьянова К.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания Севостьянову К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Хариной О.Г. в сумме 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                   Т.И. Плугина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>