Решение по делу № 3-76/2012 от 02.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 02 февраля 2012 года

         Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности втечение года за правонарушение в области дорожного движения:

   ст. 12.14.1 КоАП РФ - 30.11.2011 г. - штраф 100 руб. ст. 12.20 КоАП РФ - 30.11.2011 г. - штраф 100 руб. ст. 12.13.1 КоАП РФ - 30.11.2011 г. - штраф 100 руб. ст. 12.19.1 КоАП РФ - 30.11.2011 г. - штраф 100 руб. ст. 12.16.1 КоАП РФ - 10.12.2011 г.- штраф 300 руб.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Христофоров М.И.  не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 10.12.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 20.01.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Христофоров М.И.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем в установленный срок  штраф уплачен не был.

Кроме признания своей вины, виновность Христофорова М.И. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 01.02.2012 года, из которого усматривается, что Христофоров М.И. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 10.12.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 20.01.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании, согласно которому  Христофоров М.И.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району 01.02.2012 года в 20 час. 45 мин. в связи с совершением правонарушения предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

- карточкой административного правонарушения из которой устанавливается, что Христофоров М.И. <ДАТА4> району.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Христофорова М.И.  виновным в неуплате административного штрафа в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Бездействие  Христофорова М.И.  мировой судья  квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как  «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

           Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, уплата штрафа до судебного заседания.

           Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Христофорову М.И.  мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Христофорову М.И.  указанного вида наказания нет, поскольку он является совершеннолетним и не является военнослужащим или инвалидом I-II группы.

В судебном заседании установлено, что Христофоров М.И. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за правонарушение совершённое 12.01.2012 г.  по ст. 12.14.1 КоАП РФ, 12.20 КоАП РФ, 12.13.1 КоАП РФ, 12.19.1 КоАП РФ  с вынесением наказания в виде административных арестов. 

Согласно требованиям ст.4.2 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 31.4 КоАП РФ определяется порядок исполнения постановлений в случаях, когда вынесено несколько постановлений о наложении административных наказаний в отношении одного лица. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Христофорова Михаила Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 21.01.2012 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое)  суток.

Срок административного ареста исчислять после исполнения наказания по делу по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за правонарушение  совершённое 12.01.2012 г.  по ст. 12.14.1,  ст. 12.20 КоАП РФ, 12.13.1 КоАП РФ 12.19.1 КоАП РФ   с 20 часов 45 мин. 09 февраля 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов