Решение по делу № 2-4530/2015 ~ М-2469/2015 от 19.02.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4530/2015, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-4530/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года          г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи О.Е. Макарчевой,

при секретаре М.А.Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Хуртину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к П.Н.Хуртину о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 30 июля 2013 года стороны заключили кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 0,13% в день, сроком по 30.07.2015 года.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору и образовавшуюся по состоянию на 17.02.2015г. задолженность, истец просит взыскать с П.Н.Хуртина задолженность по кредитному договору № ... от 30.07.2013 г. в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

От представителя истца – А.Д.Халафетдинова поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против проведения судебного заседания в порядке заочного судопроизводства не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик П.Н.Хуртин, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа….если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что на основании кредитного договора № ..., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и П.Н.Хуртиным 30.07.2013 года, истец предоставил ответчику кредит в размере ... на срок по 30.07.2015 года под 0,13 % в день, путём перечисления на личный банковский счёт ответчика. Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе, при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки (л.д.18-20).

Согласно пункту 9 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или по процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.01.2015 года к кредитному договору № ... от 30.07.2013 года споры подлежат разрешению в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан (л.д.22). Также другим дополнительным соглашением от 12.02.2015г., кредитный договор заключенный сторонами по делу считается расторгнутым со дня, следующего за датой подписания настоящего соглашения (л.д.23).

Согласно расчёту задолженности по кредиту, просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на 17.02.2015 года ..., в том числе: задолженность по основному долгу – ..., задолженность по процентам за пользование кредитом – ..., проценты по просроченному кредиту – ... (л.д.11-12).

Из представленного графика платежей следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик надлежащим образом не производил, с сентября 2013 года допустил нарушения сроков исполнения обязательств.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке без обращения в суд при возникновении хотя бы одного обстоятельства, перечисленного ниже в договоре.

Направленное, 26.01.2015 г. в адрес ответчика письмо о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения (л.д.24-26).

Таким образом, в силу названных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования, и, учитывая, что ответчик возражений против иска и свои расчеты не представил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Хуртину ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хуртина ... в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») задолженность по кредитному договору № ... от 30.07.2013г. в сумме ..., возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья             О.Е. Макарчева

Решение не вступило в законную силу

Судья             О.Е. Макарчева