Решение от 11.06.2015 по делу № 2-6637/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаренковой И.В., при секретаре Белицком Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6637/15 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Назарян Гору, ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Моснаб» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Назарян Гору, ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Моснаб» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата изъята> по адресу: г. Москва, <адрес изъят> (внешнее кольцо) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, принадлежащему на праве собственности ООО «ДНС», который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №<№ изъят>. Согласно административному материалу, водитель Назарян Г., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, принадлежащим на праве собственности ООО «Молснаб», нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ <№ изъят>. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <№ изъят> от <дата изъята>. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С учетом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет ущерба <данные изъяты>., с ответчика Назарян Г. - <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело без участия представителя истца и по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики Назарян Г. и ООО «Молснаб» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражения на иск не представили.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Таварткиладзе Г.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, суде пояснил, что сумма ущерба возмещена истцу в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> по адресу: г. Москва, <адрес изъят> (внешнее кольцо), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, принадлежащего на праве собственности ООО «ДНС», и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением Назарян Г., принадлежащим на праве собственности ООО «Молснаб».

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, были причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от <дата изъята> вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Назарян Г. п.п. 8.4 ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №<№ изъят>

В связи с повреждением застрахованного автомобиля в соответствии с договором, на основании заявления о страховом случае от <дата изъята> г., актом осмотра транспортного средства от <дата изъята> г., счетом № <№ изъят> от <дата изъята> г., заказ-нарядом № <№ изъят> от <дата изъята> г., счетом-фактурой № <№ изъят> от <дата изъята> г., согласно страховому акту <№ изъят> от <дата изъята> г., истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <№ изъят> от <дата изъята>.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ <№ изъят> и ДОСАГО № <№ изъят> (Полис «РЕСОавто») от <дата изъята> г.

В соответствии с Полисом «РЕСОавто» от <дата изъята> страховая сумма составила <данные изъяты>., а возмещение ущерба потерпевшему будет производиться в соответствии с п. <№ изъят> Правил ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхования гражданской ответственности автовладельцев.

В соответствии с п <№ изъят> Правил при повреждении ТС или иного имущества возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта, которая включает стоимость ремонтных работ исходя из средних действующих цен, стоимость материалов м стоимость деталей, которые в процессе ремонта необходимо заменить. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. <№ изъят> страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности (страховым полисом), является общим лимитом ответственности (выплаты) Страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю, в том числе, если договоры страхования заключены у разных страховщиков.

В соответствии с расчетом, предоставленным экспертом ОСАО «РЕСО-Гарантия» от <дата изъята> сумма ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, с учетом износа составила <данные изъяты>

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. в соответствии с договором страхования ОСАГО <№ изъят>, что подтверждается платежным поручением <№ изъят> от <дата изъята> г., а также страховое возмещение в размере <данные изъяты> в соответствии с договором страхования ДОСАГО № <№ изъят>, что подтверждается платежным поручением <№ изъят> от <дата изъята> г.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения за причиненный ущерб составила <данные изъяты>.

Истец не представил суду доказательств неверного определения экспертом ОСАО «РЕСО-Гарантия» от <дата изъята> стоимости восстановительного ремонта, не обосновал свой расчет размера ущерба, а также не ходатайствовали о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела.

С учетом изложенного, суд принимает в качестве доказательства размера восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, документы, представленные ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», и приходит выводу о том, что размер ущерба, причиненный в результате ДТП <данные изъяты>

При этом, суд учитывает, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, - не новый, <дата изъята> года выпуска и имеет износ, так как в процессе эксплуатации автомобиля его узлы и детали изнашиваются, следовательно, взыскание в пользу истца стоимости понесенных расходов на ремонт автомобиля без учета износа приводит к неосновательному обогащению, поскольку вместо запасных деталей с износом истец получил за счет ответчика новые запасные детали.

При таких обстоятельствах, поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к Назарян Г., ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Моснаб» о возмещении ущерба в порядке суброгации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░., ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░