Решение по делу № 9а-625/2016 от 31.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2016 года судья Мытищинского городского суда Московской области Перепелюк О.В., рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога было оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство о возврате данного заявления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья