Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкина В. И. к Гагиной Е. А., Потребительскому дачному кооперативу «НОВ-ИСТ» о признании сделки недействительной, применении реституции,
установил:
Рощупкин В.И. обратился в суд с иском к Гагиной Е.А., Потребительскому дачному кооперативу «НОВ-ИСТ» о признании недействительным договора купли – продажи земельных участков и нежилого объекта недвижимости от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенного между ПДК «Нов-ИСТ» и Гагиной Е.А. в части, в которой ПДК «Нов-ИСТ» продал, а Гагина Е.А. приобрела в собственность земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для размещения и обслуживания ПДК «Нов-ИСТ» с кадастровыми номерами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 4462 кв.м. и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 1651 кв.м, применении последствий недействительности части сделки, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Гагиной Е.А. на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для размещения и обслуживания ПДК «Нов-ИСТ», находящиеся по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с кадастровыми номерами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 4462 кв.м. и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 1651 кв.м, и восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ПДК «Нов-ИСТ» на указанные земельные участки, указывая, что сделка нарушила права истца, поскольку проданные земельные участки являются подъездными путями к земельному участку истца. Кроме того, для отчуждения спорных объектов необходимо решение общего собрания членов кооператива, которого принято не было.
К судебному заседанию поступило заявление истца об отказе от иска.
В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации отказ от иска является правом истца.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд его принимает.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░» ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ 4462 ░░.░. ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ 1651 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ 4462 ░░.░. ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ 1651 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.