Решение по делу № 2-1378/2018 ~ М-1191/2018 от 09.08.2018

К делу № 2-1378/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки                                01 октября 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                         Коба Л.Н.,

при секретаре           Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Воробьевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Воробьевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Воробьевой В.И. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил Воробьевой В.И. денежные средства сумме 94528,82 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором: путем ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора Воробьева В.И. не надлежаще выполняла условия договора. По состоянию на (__)____ задолженность по договору составляла 198950,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 93100,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 62849,73 рублей, задолженность по неустойке 43000 рублей, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту 0,00 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с (__)____ по (__)____. Просит взыскать с Воробьевой В.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ... от (__)____ в сумме 198950,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 93100,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 62849,73 рублей, задолженность по неустойке 43000 рублей, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту 0,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5179,01 рублей.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» - Вавилина Е.В. - в судебное заседание не явился в поступившем ходатайстве просит дело рассмотреть в ее отсутствие на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Воробьева В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на Заемщика обязательств.

            Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Воробьевой В.И. заключен смешанный договор ..., включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета с лимитом кредитования 100 000,00 рублей, со ставкой 30% годовых на просроченную задолженность, дата начала платежа, платежный период 25 дней, лимитный период 56 дней, ответчик обязалась уплатить указанные в офорте платы и платежи при наступлении, указанных в оферте обязательств, что подтверждается заявлением о заключении договора, подписанным Воробьевой В.И.

           Выпиской из лицевого счета, открытого на имя Воробьевой В.И., расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на (__)____, подтверждается наличие задолженности в сумме 198950,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 93100,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 62849,73 рублей, задолженность по неустойке 43000 рублей, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту 0,00 рублей.

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение Воробьевой В.И. своих обязательств по договору ... от (__)____

    Определением мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ отменен судебный приказ о взыскании с Воробьевой В.И. задолженности по кредитному договору.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Воробьевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Воробьевой В.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ... от (__)____г. в сумме 198950,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 93100,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 62849,73 рублей, задолженность по неустойке 43000 рублей, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту 0,00 рублей.

Взыскать с Воробьевой В.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5179,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна