Решение по делу № 12-336/2018 от 17.08.2018

Дело № 12-336/2018

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 октября 2018 года

г. Пушкин, улица Школьная, дом 2, корп. 2, зал № 9

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева М.Г.,

рассмотрев жалобу Акимова А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Львова Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление № 0 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мещеряковой Е.Е. от 21.06.2018,

с участием Акимова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мещеряковой Е.Е. от 00.00.0000 Акимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению 00.00.0000 в 16 часов 50 минут 26 секунд на участке дороги г. СПб, 63 км 400 м КАД А-118 от ул. Софийской к Московскому шоссе, обочина, водитель, управляя транспортным средством Нисан Qashaqi 2.0 LE (№ 0), г.р.з. № 0, собственником которого является Акимов А.В., нарушил требования п. 9.9 ПДД РФ, осуществлял движение по обочине на участке дороги г. Санкт-Петербурга. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «КРИС-С», идентификатор SK1166, свидетельство о поверке № 0, срок действия поверки 24.01.2020.

Акимов А.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление, как необоснованное и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Как указывает Акимов А.В., 00.00.0000 в около 16 часов 40 минут он двигался по участку кольцевой автодороги Санкт-Петербурга от ул. Софийской к Московскому шоссе на принадлежащем ему автомобиле НИССАН QASHAQI 2.OLE, государственный регистрационный знак № 0. Неожиданно в работе начались перебои. В соответствии с п. 7.1 ПДД РФ он включил аварийную сигнализацию и в соответствии с п. 16.2 ПДД РФ принял меры для того, чтобы вывести его на предназначенную для этого полосу (правее линии, обозначающей край проезжей части). В соответствии с п. 7.1 ПДД РФ выставил знак аварийной остановки. Самостоятельно устранить неисправность не смог. При торможении выяснил, что перебои двигателя прекращаются при скорости менее 45 км и отсутствии резких нажатий на педаль газа. Поэтому принял решение самостоятельно, с соблюдением предосторожности и скоростью допустимой для движения по автомагистрали, в соответствии с п. 16.1 ПДД РФ, направился на станцию СТО. В 16 часов 50 минут 26 секунд специальное техническое средство зафиксировало момент выезда его автомобиля на полосу движения. В 17 часов 56 минут он сдал свой автомобиль на обслуживание. При диагностике была выявлена неисправность свечей зажигания и произведена их замена. Договор НАРЯД- ЗАКАЗА на работы № 0 от 00.00.0000. Обжалуемое постановление им было обжаловано и 00.00.0000 по почте он получил решение врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области Игнатьевой М.А. по жалобе на постановление № 0 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, в котором постановление оставляется без изменений, а жалоба - без удовлетворения. Заявитель считает решение врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Пегербург и Ленинградской области Игнатьевой М.А. принято не обоснованно по следующим основаниям. На полосу правее линии, обозначающей край проезжей части он выехал не преднамеренно, а в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП), в связи с технической неисправностью автомобиля и для предотвращения аварийной ситуации на автомагистрали, которой является КАД А-118. Когда в работе двигателя автомобиля начались перебои, он в соответствии с п. 7.1 ПДД РФ включил аварийную сигнализацию и в соответствии с п. 16.2 ПДД РФ принял меры для того, чтобы вывести его на предназначенную для этого полосу (правее линии, обозначающей край проезжей части). После вынужденной остановки он в соответствии с п. 7.2 ПДД РФ выставил знак аварийной остановки. Автомобиль по своим техническим характеристикам с учетом неисправности мог двигаться со скоростью не менее 40 км, что в соответствии с п. 16.1 ПДД РФ разрешало ему двигаться по автомагистрали, которой является КАД А-118. Фотография специального технического средства указывает на то, что автомобиль выезжал с полосы правее линии, обозначающей край проезжей части на полосу движения. Скорость движения автомобиля он контролировал по штатному спидометру, на котором была указана скорость более 40 км. Документом, подтверждающий неисправность его автомобиля, является договор НАРЯД-ЗАКАЗА на работы № 0 от 00.00.0000 СТО ООО «.».

В судебном заседании Акимов А.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление № 0 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мещеряковой Е.Е. от 21.06.2018 и решение врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области Игнатьевой М.А. от 19.07.2018 отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела, считает постановление № 0 по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мещеряковой Е.Е., решение врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области Игнатьевой М.А. от 19.07.2018 законными и обоснованными, оснований для их отмены и прекращения производства по делу не усматривает.Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в 16 часов 50 минут 26 секунд на участке дороги г. СПб, 63 км 400 м КАД А-118 от ул. Софийской к Московскому шоссе, обочина, водитель, управляя транспортным средством Нисан Qashaqi 2.0 LE (№ 0), г.р.з. № 0, собственником которого является Акимов А.В., нарушил требования п. 9.9 ПДД РФ, осуществлял движение по обочине на участке дороги г. Санкт-Петербурга.

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мещеряковой Е.Е. от 21.06.2018 Акимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области Игнатьевой М.А. от 19.07.2018 постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мещеряковой Е.Е. от 21.06.2018 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Доводы, приведенные Акимовым А.В. в жалобе идентичны доводам Акимова А.В., изложенным при обжаловании постановления от 21.06.2018 вышестоящему должностному лицу. Эти доводы исследованы при рассмотрении дела по существу врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области Игнатьевой М.А. и верно оценены.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки – КРИС-С, идентификационный номер SK1166, поверка действительна до 24.01.2020 (свидетельство о проверке № 0). Поскольку собственником транспортного Нисан Qashaqi 2.0LE (№ 0), г.р.з. № 0, является Акимов А.В., то постановление о привлечении к административной ответственности за совершенное правонарушение обоснованно вынесено в отношении Акимова А.В.

Постановление составлено уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

Таким образом, действия Акимова А.В. правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными. Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Отрицание Акимовым А.В. своей вины суд оценивает критически, как вызванное желанием избежать наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Административное наказание Акимову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мещеряковой Е.Е. от 21.06.2018 о признании Акимова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, решение врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области Игнатьевой М.А. от 19.07.2018 - оставить без изменения, жалобу Акимова А.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.     

Судья: