Решение по делу № 2-2193/2015 от 24.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2015г. №2-2193

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Усольцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкина С.В. к Михалиной Т.В. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга и процентов, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратила, поэтому истец обратился в суд с указанным иском. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.( В судебном заседании требования истцом были уточнены).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, мнение по иску не выразила.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не возвратила истцу данную денежную сумму, поэтому истец обратился с указанным иском в суд. Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы долга, сумма в размере 500000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что ответчик получила денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за <данные изъяты> месяцев пользования суммой займа размер процентов составит <данные изъяты> руб.( <данные изъяты>% от <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.<данные изъяты> мес.) Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что ответчиком по условиям договора займа приняты на себя обязательства по уплате истцу процентов за пользование суммой займа в указанном размере.

Учитывая, что суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченные при подаче иска в суд и почтовые расходы по отправке ответчику телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имелись в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807,809,810,309 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михалиной Т.В. в пользу Носкина С.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ:

2-2193/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Носкин С.В.
Ответчики
Михалина Т.В.
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Дело на странице суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
24.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2015Передача материалов судье
29.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2015Подготовка дела (собеседование)
19.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2015Судебное заседание
22.06.2015Судебное заседание
08.07.2015Судебное заседание
31.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее