Решение по делу № 2а-322/2016 ~ М-180/2016 от 12.01.2016

Дело № 2а-322/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фомина Е.А.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к Орлову Ю.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС № 2 по Мурманской области (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, а именно по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 3132,29 руб.

В обосновании заявленных требований указала, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы Мурманской области, Орлов Ю.В. с 28.10.2009 года является собственником объекта недвижимости: гаража, расположенного по адресу: ***, стоимость которого согласно данных ГУПТИ в 2013 году составила *** руб.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с внесенными изменениями (далее по тексту – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 5 Закона ответчик обязан не позднее 01.11.2014 года произвести уплату налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 1, 26 руб.

Помимо этого, на имя административного ответчика Орлова Ю.В., согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, зарегистрировано 3 транспортных средства – автомобиль *** г.р.з. ***, мощность двигателя -70 л.с. (с 22.08.2003 по настоящее время), автомобиль «***», г.р.з. ***, мощность двигателя -80 л.с. (с 13.12.2007 по настоящее время), автомобиль «***», г.р.з. *** мощность двигателя -98,89 л.с. (с 27.05.2011 по настоящее время)

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО (в редакции от 31.05.2013), ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона, ответчик обязан был не позднее, чем 01.11.2014 года произвести уплату транспортного налога за 2013 год в размере 2834,68 руб.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая не выполнена ответчиком.

Поскольку в установленный срок уплата налога не была произведена, на сумму недоимки начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 0,13 руб. по налогу на имущество и в сумме 296,22 руб. по транспортному налогу.

В адрес административного ответчика 21.11.2014 направлено требование об уплате налога от 13.01.2014 № 187776, которые с учетом положений п.6 ст.69 НК РФ считаются полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Сроки уплаты налогов по требованию истек 26.12.2014, однако оно до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать задолженность по налогам в общей сумме 2132, 29 руб. и восстановить срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие налоговой инспекции.

Административный ответчик Орлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес административного ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания административного ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 150 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Орлов Ю.В. с 28.10.2009 года является собственником объекта недвижимости: гаража, расположенного по адресу: ***, стоимость которого согласно данных ГУПТИ в 2013 году составила *** руб.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с внесенными изменениями (далее по тексту – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу п.1 ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии со ст. 5 Закона ответчик обязан не позднее 01.11.2014 года произвести уплату налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 1, 26 руб.

Помимо этого, на имя административного ответчика Орлова Ю.В., согласно сведениям из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, зарегистрировано 3 транспортных средства – автомобиль «***», г.р.з. ***, мощность двигателя -70 л.с. (с 22.08.2003 по настоящее время), автомобиль ***», г.р.з. *** мощность двигателя -80 л.с. (с 13.12.2007 по настоящее время), автомобиль «***», г.р.з. ***, мощность двигателя -98,89 л.с. (с 27.05.2011 по настоящее время)

Согласно п.1 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона, ответчик обязан был не позднее, чем 01.11.2014 года произвести уплату транспортного налога за 2013 год в размере 2834,68 руб.

Согласно ст. 363 НК РФ, налогоплательщики уплачивают налог не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Административный истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 30.05.2014 в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 759994, которым разъяснялась обязанность оплатить сумму транспортного налога и налога на имущество физических лиц в срок до 05.11.2014, о чем свидетельствует список на отправку почтовой корреспонденции.

Поскольку в установленный срок уплата налога не была произведена, на сумму недоимки начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 0,13 руб. по налогу на имущество и в сумме 296,22 руб. по транспортному налогу.

В адрес административного ответчика 21.11.2014 направлено требование об уплате налога от 13.01.2014 № 187776, которые с учетом положений п.6 ст.69 НК РФ считаются полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Сроки уплаты налогов по требованию истек 26.12.2014, однако оно до настоящего времени не исполнено.

Однако в установленный законом срок требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу и по налогу на имущество с учетом начисленных сумм пени подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с п.2. ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района 19.08.2015 года, при этом административный истец ссылается, что оно поступило в налоговый орган 14.10.2015.

С указанным административным иском Межрайонная ИФНС №2 по Мурманской области обратилась в суд 12.01.2016 года (согласно штампу входящей корреспонденции), т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400 руб.

В соответствии со ст.ст. 176,178 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области - удовлетворить.

Взыскать с Орлова Ю.В. , *** года рождения, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области задолженность по обязательным платежам в размере 3132,29 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Получатель: УФК Минфина России по Мурманской области (Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Мурманской области), ИНН 5110102371, КПП 511001001, счет 40101810000000010005, ОКТМО 47730 000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001,

КБК № 18210601020041000110 - налог на имущество физических лиц в сумме 1,26 руб.;

КБК № 18210601020042100110 - пени по налог на имущество физических лиц в сумме 0,13 руб.

КБК № 18210604012021000110 – транспортный налог в сумме 2834,68 руб.

КБК № 18210604012022100110 – пени по транспортному налогу в сумме 296,22 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А Фомина