Решение по делу № 2-5111/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-5111/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2016 года                                г. Уфа

    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

представителя истца Ключникова В.Д. – Алимовой А.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключникова В.Д. к Лужбину Д.П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Ключников В.Д. обратился с иском к Лужникову Л.П. о взыскании долга по расписке и процентов, иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке он дал ответчику в долг денежную суму в размере 400 000 рублей, с возвратом 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 200 000 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению срока возврата денежной суммы ответчик отказался возвращать долг.

В заявлении просит взыскать долг в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 988,41 рубль, проценты за пользование займом в размере 180 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 230 рублей.

Истец Ключников В.Д. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лужбин Д.П. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки неизвестна.

Учитывая требования ст. 35 ГПК РФ предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца исковые требования полностью подтвердила, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лужбин Д.П. взял в долг у Ключникова В.Д. деньги в сумме 400 000 рублей обязуется вернуть 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 200 000рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки.

    Согласно ст.408 ч.2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства.

Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговая расписка находилась у Ключникова В.Д., копия которой была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

На основании пунктов 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, где Лужбин Д.П. обязуется вернуть деньги деньги в сумме 400 000 рублей обязуется вернуть 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 200 000рублей до ДД.ММ.ГГГГ Ключникову В.Д., был составлен в письменном виде, то обязательное составление расписки в подтверждение факта передачи денежных средств положения вышеуказанного законодательства не предусматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.

    Письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы, при этом в установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу, при таких обстоятельствах суд считает установленным, что Лужбин Д.П. не возвратил Ключникову В.Д. сумму займа в размере 400 000 рублей, поэтому данная невозвращенная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Между тем, требования истца о взыскании процентов по договору, удовлетворению не подлежат.

Статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. Однако следует отметить, что заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны заимодавца, поскольку п. 2 ст. 10 ГК РФ предусматривает, что только суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Сделка, которая нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, может быть признана судом недействительной на основании п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

    В расписке четко не определено условие долговой расписки способа возврата займа с процентами.

Если в расписке четко не определена сторона обязательства займа, то в зависимости от ситуации можно ссылаться и на положения ч. 3 ст. 308 ГК РФ, согласно которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) Центрального Банка России на день исполнения денежного обязательства. При этом суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с уклонением от возврата денег согласно ст.811 ГК РФ с Лужбина Д.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчетам в размере 22 988,41 рублей.

Расчеты цены иска, с применением банковской ставки рефинансирования, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С Лужбина Д.П. в пользу Ключникова В.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9230 рублей.

    Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ключникова Д.П. о взыскании долга и процентов удовлетворить частично.

    Взыскать с Лужбину Д.П. в пользу Ключникова В.Д. сумму основного долга в размере 400 000 рубле, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 988,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9230 рублей.

    В остальной части иска отказать.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                Г.Р.Насырова.