Решение по делу № 2-2499/2012 от 13.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2499/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием истца Городничевой С.И.,

13 декабря 2012 года в г. Вуктыл рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городничевой <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «Северные народные окна» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ООО «Северные народные окна» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, обратилась Городничева С.И..

В своем исковом заявлении истец указала, что <ДАТА2> заключила договор с ООО «Северные Народные Окна», согласно которому ответчик обязался изготовить светопрозрачные конструкции из ПВХ и относящихся к ним принадлежностей, а также произвести монтаж данных изделий из ПВХ, а она в свою очередь обязалась полностью оплатить в оговоренные договором сроки цену приобретенного товара и выполненных работ, а также создать необходимые условия, указанные в договоре для монтажа светопрозрачных конструкций. Взятые на себя по договору обязательства ею были выполнены, внесена сумма 36962,0 рубля. В тоже время, обязательства, взятые на себя ответчиком, не выполнены. В целях решения возникшего спора в досудебном порядке им <ДАТА3>  была направлена письменная претензия. До настоящего времени ни устного, ни письменного ответа о результатах рассмотрения претензии им не получено. Просит расторгнуть договор и взыскать денежные средства в сумме 36962,0 рубля, а также выплатить неустойку в размере 9225,0 рублей.

В судебном заседании истец Городничева С.И.на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснила, что в настоящее время ООО «Северные народные окна»  условия договора не исполнены, просила расторгнуть договор и взыскать уплаченные денежные средства. От исковых требований в части взыскания неустойки отказывается.

Представитель ООО «Северные народные окна», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и, в том числе, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителя, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между ООО «Северные Народные Окна» и Городничевой С.И. заключен Договор <НОМЕР> на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля.

Ответчик обязался осуществить поставку и установку светопрозрачных конструкций, а также дополнительных аксессуаров, материалов и комплектующих к ним в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> а истец - принять изделия оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Как следует из п. 3.1. Договора, ориентировочный срок поставки изделий и выполнения работ составляет 27 рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязанности по оплате продукции, в порядке и на условиях определенным п. 2.3. Договора.

Согласно п. 2.3. Договора порядок оплаты изделий и работ следующий: в день подписания Договора - 36962,0 рубля.

Судом установлено, что <ДАТА5> истцом произведена оплата по Договору в сумме 36962,0 рубля, то есть исполнено обязательство по оплате  на момент подписания Договора. В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, начало течения срока поставки и выполнения работ следует исчислять с <ДАТА6> Учитывая, что Договором определен ориентировочный срок поставки изделий и выполнения работ, который составляет 27 рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязанности по оплате продукции, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Северные Народные Окна» при пятидневной рабочей неделе обязательство должно было быть исполнено в срок до <ДАТА7>

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем истица Городничева С.И. <ДАТА8> обратилась к ООО «Северные Народные Окна» с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств, оплате неустойки. Указанное требование до настоящего момента ответчиком не удовлетворено, ответ в адрес истица не поступил.

Суд, в целях правильного разрешения спора, исследовав и проанализировав содержание и условия Договора, заключенного между сторонами, сопоставив его с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что между Городничевой С.И. и ООО «Северные Народные Окна» заключен договор бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным действующим гражданским законодательством, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из условий Договора следует, что предметом договора является изготовление, поставка и установка светопрозрачных конструкций, а также дополнительных аксессуаров, материалов и комплектующих к ним, то есть стороны заключили договор, в соответствии с условиями которого ответчик был обязан произвести остекление окон в квартире, принадлежащей истцу, при этом истец принял на себя обязательства не только по оплате, но по приему результата выполненных работ, а сами конструкции должны были быть изготовлены по индивидуальным размерам.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поэтому, исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами Договора, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что сторонами был заключен именно договор бытового подряда, поскольку предметом заключенного договора является именно результат работ.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать, либо приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Указанное требование было заявлено истицей <ДАТА8> года. Как установлено в судебном заседании, претензия истца ответчиком не рассмотрена. Таким образом, суд полагает установленными допущенные ответчиком нарушения прав Городничевой С.И.. При этом, суд исходит из того, что в силу части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доводов того, что Договор не мог быть исполнен ООО «Северные Народные Окна» по независящим от него обстоятельствам или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено, таким образом причины, которые судом могут быть признаны уважительными и оправдывающими бездействие ответчика, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты по Договору в размере 36962,0  рубля.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 В соответствии с п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 Пленума Верховного суда Российской Федерации, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца, в сумме 50% от присужденной суммы. Размер штрафа определяется  в соответствии с п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» и составляет 18481,0  рубль.

Всего взысканию с ответчика ООО «Северные Народные Окна» с учетом штрафа в пользу истца Городничевой С.И. подлежит взысканию 55443,0 рубля.

На основании ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ООО «Северные Народные Окна» госпошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл», пропорционально части удовлетворенных требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 1308,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  РЕШИЛ:

 исковые требования Городничевой <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «Северные Народные Окна» о расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор <НОМЕР> на поставку и установку светопрозачных конструкций  из ПВХ-профиля, заключенный <ДАТА2> между Городничевой <ОБЕЗЛИЧИНО> и ООО «Северные народные окна».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северные народные окна» в пользу Городничевой <ОБЕЗЛИЧИНО> уплаченные денежные средства в сумме 36962,0 рубля, штраф в сумме 18481,0  рубль, всего в общей сумме 55443  (пятьдесят пять четыреста сорок три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северные Народные Окна» госпошлину в бюджет муниципального района «Вуктыл» в размере 1308 (одна тысяча триста восемь) рублей 86 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2012 года.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Вуктыльский судебный участок Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Вуктыльский городской суд, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья:                                                                                                     Собянина Н.В.