Решение по делу № 5-90/2017 от 27.10.2017

Дело № 5-90/2017                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Коломоец С.В., при секретаре Варсеевой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горохова А.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего контрактной службы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Брянской области

<данные изъяты> Горохова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, -

     у с т а н о в и л:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель Горохов А.С. в 19 час 06 мин 11 сентября 2017 года двигался по <адрес> в <адрес> и управлял грузовым автомобилем Додж-РАМ 1500, <данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО4, на передней части которого были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствовал требованиям пункта 3.1. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Горохов А.С. виновным себя изначально не признал и пояснил, что вечером 11 сентября 2017 года он лично управлял и двигался со включенным ближним светом фар по <адрес> в <адрес> на грузовым автомобилем Додж-РАМ 1500 (категории «В»), <данные изъяты>, принадлежащим его знакомому - гражданину ФИО4 У <адрес> в <адрес> он был остановлен инспектором ДПС Хохловым Р.Н., от которого в ходе осмотра транспортного средства на месте остановки ему стало известно о том, что фары управляемого им автомобиля оборудованы газоразрядными лампами, технически не предусмотренными для данного автомобиля. При этом, инспектор ДПС с его согласия открыл капот автомобиля и с использованием видеозаписи демонтировал две указанные лампы огней ближнего света фар и два блока розжига, которые были тем упакованы в пакет и изъяты.

Он также пояснил, что названные лампы в передних фарах управляемого им автомобиля он не менял и до этого у сотрудников полиции не было каких-либо претензий к световому оборудованию, установленному на данном транспортном средстве.

С предъявленным ему по данному делу обвинением по ч.3 ст. 12.5 Ко АП РФ он не согласен, поскольку, он не может оценивать техническое состояние автомобиля по причине отсутствия у него соответствующего технического образования. И какими именно лампами были оборудованы световые приборы ближнего света фар названного автомобиля – ему не было известно. Владелец названного автомобиля ФИО4 не предупреждал его об особенностях технических характеристик световых приборов транспортного средства, которым он в тот вечер управлял. Со слов ФИО4 такие источники ближнего света фар в данном автомобиле, которые изъял инспектор ДПС, якобы, были установлены на него заводом-изготовителем. И до этого, в 2016 году этот автомобиль успешно прошел технический осмотр на СТО в г. Брянске, в ходе которого несоответствия установленных на нем источников ближнего света фар техническим характеристикам данного автомобиля выявлено не было.

В последующем, в ходе выступления в прениях Горохов А.С. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Ко АПРФ, и раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1002137 от 11 сентября 2017 года Горохов А.С. обвиняется в том, что в 19 час 06 мин 11 сентября 2017 года он управлял грузовым автомобилем Додж-РАМ 1500, <данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО4, на передней части которого были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствовал требованиям пункта 3.1. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Несоответствие световых приборов автомашины Додж-РАМ 1500, <данные изъяты>, находящегося под управлением водителя Горохова А.С. в указанное время 11 сентября 2017 года, требованиям действующего законодательства выявлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД – бывшим инспектором ДПС взвода № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску <данные изъяты> Хохловым Р.Н., в том, что в фарах (в корпусе головного света фар (ближний свет фар) внешних световых приборов передней части) указанного транспортного средства были установлены не галогеновые, а газоразрядные лампы, тип, цвет и режим работы которых не соответствуют типу данного внешнего светового прибора на данном транспортном средстве, а также требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Осмотром вещественных доказательств в судебном заседании судьей и участниками процесса: Гороховым А.С., владельцем транспортного средства свидетелем ФИО4, инспектором ДПС Хохловым Р.Н. и экспертом ФИО5 установлено, что вещественные доказательства на момент осмотра находятся в бумажном (почтовом конверте) пакете, согласно имеющейся на нем пояснительной записке, в нем содержатся вещественные доказательства по данному делу: лампы, приобщенные сотрудником полиции к протоколу об административном правонарушении и, с его слов, изъятые из автомобиля Додж-РАМ 1500, <данные изъяты>, находящегося под управлением водителя Горохова А.С. 11 сентября 2017 года, имеющим маркировку: Ксенон/ Диксел Ш-13/ 6000 К/ 12 Вольт/35 Ватт/АЦ, в количестве 2-х единиц, а также двух штук газоразрядных электронных блоков розжига, имеющих маркировку: Ксенон/ Х – Брижт/35 Ватт/Л 35 Р/ОВ 2873, в корпусе стального цвета, обнаруженных в подкапотном пространстве передней части транспортного средства».

В ходе осмотра судом пакет не вскрывался и его содержимое из него не извлекалось и непосредственно не осматривалось. В ходе осмотра установлено, что целостность данного пакета с вещественными доказательствами не нарушена и он находится в запечатанном виде, снабжен пояснительной запиской. На пояснительной записке и конверте имеется оттиск гербовой печати мирового судьи Володарского участка № 9 г. Брянска.

Инспектор ГИБДД Хохлов Р.Н. в судебном заседании пояснил, что по имеющимся на данных лампах и блоках розжига маркировкам он на месте остановки транспортного средства 11 сентября 2017 года под управлением водителя Горохова А.С. определил, что установленные в фарах автомобиля Додж-РАМ 1500, <данные изъяты>, в указанное время 11 сентября 2017 года, обе лампы являются газоразрядными – ксеноновыми и не соответствуют техническим характеристикам данного автомобиля. Он также пояснил, что во время несения службы и исполнения им своих должностных обязанностей по г. Брянску по обеспечению безопасности дорожного движения и профилактике преступлений и административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, он обратил свое внимание на движущееся по <адрес> в <адрес> в вечернее время 11 сентября 2017 года транспортное средство - автомобиль Додж-РАМ 1500, <данные изъяты>, выделяющееся из общего потока транспортных средств, по причине необычно яркого ближнего света фар передних световых приборов на нем. По этой причине данный автомобиль им был тогда же остановлен, им управлял водитель Горохов А.С. Данными действиями Горохов А.С., по его мнению, нарушил требования пункта 3.1. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из протокола изъятия вещей и документов 32 ИЗ 005516 от 11 сентября 2017 года, подписанного инспектором ДПС Хохловым Р.Н. и водителем Гороховым А.С. усматривается, что сотрудником полиции из автомобиля Додж-РАМ 1500, <данные изъяты>, находившегося под управлением Горохова А.С., были изъяты в качестве вещественных доказательств по данному делу – орудия совершения административного правонарушения – газоразрядные источники света – две лампы Ксенон/ Диксел Ш-13/ 6000 К/ 12 Вольт/35 Ватт/ АЦ и два газоразрядных электронных блока розжига, имеющих маркировку: Ксенон/ Х – Брижт/35 Ватт/Л 35 Р/ОВ 2873, в корпусе стального цвета, обнаруженных в подкапотном пространстве передней части транспортного средства, установленные на нем в корпусе головного света фар (ближнего света фар) внешних световых приборов передней части названного транспортного средства.

Согласно заключению автотехнической экспертизы от 20 ноября 2017 года № 22э/17 представленные на исследование две лампы и два «блока розжига» к ним, изъятые из фар автомобиля Додж-РАМ 1500, <данные изъяты>, являются газоразрядными ксеноновыми лампами (тип - газоразрядные источники света) и пускорегулирующими устройствами к ним, на момент проведения исследования они находятся в работоспособном состоянии.

Представленные на исследование газоразрядные источники света не соответствуют требованиям ГОСТ Р 41.99-99 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств».

Автомобиль Додж-РАМ 1500, <данные изъяты>, представленный на экспертное исследование, укомплектован штатными (оригинальными) галогенными фарами головного света, в которые предприятием-изготовителем предусмотрена установка галогенных ламп дальнего - ближнего света категории Н13 (9008).

Таким образом, установка газоразрядных источников света в качестве ламп дальнего - ближнего света в галогенную блок-фару автомобиля Додж-РАМ 1500, <данные изъяты>, с технической точки зрения, может быть расценена, как несоответствующая требованиям пунктов 3 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и пункта 3.4 Перечня неисправностей и условий. При которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации…).

Давая оценку изложенному, в совокупности с исследованными по делу другими доказательствами, данное заключение судебной автотехнической экспертизы по данному делу суд находит допустимым, научно обоснованным, мотивированным, и кладет его в основу настоящего постановления суда, поскольку оно дано с учетом всех материалов дела, высококвалифицированными судебным экспертом, имеющими достаточный стаж и большой опыт экспертной работы, и оно согласуется с другими исследованными по делу доказательствами, в их совокупности, и материалами дела.

    Каких-либо оснований усомниться в его объективности, законности, обоснованности и достоверности или в компетентности судебного эксперта, его производившего, - у суда не имеется.

Помимо изложенного, суд находит, что отсутствие у сотрудника полиции Хохлова Р.Н. специальных познаний, позволяющих ему безошибочно определить тип ламп, которые были установлены в автомашине под управлением Горохова А.С., не влияет на законность и обоснованность составленного им протокола об административном правонарушении, так как правильность его выводов была подтверждена в ходе судебного разбирательства заключением эксперта - автотехника и другим материалами дела.

Давая юридическую оценку содеянному Гороховым А.С., исхожу из следующего.

В соответствии с пунктом 3.1. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, одним из условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, является несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Исходя из содержания разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 20 февраля 2010 года и письма ФГУП «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» от 16 июня 2009 года №132/с, использование во внешних световых приборах автомобиля источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает международные Правила ЕЭК ООН и условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары) факторов.

Поскольку в суде установлено, что Горохов А.С. 11 сентября 2017 года в г. Брянске управлял автомобилем, в передние фары которого, вопреки их предназначению к использованию галогенных ламп, были установлены газоразрядные лампы, следует прийти к выводу, что он нарушил требования пункта 3.1. вышеприведенных Основных положений.

На этот вывод суда не влияют утверждения Горохова А.С. и свидетеля ФИО4 о неосведомленности водителя Горохова А.С. о типе ламп, установленных в названном автомобиле, поскольку в силу пункта 2.3.1 ПДД РФ Горохов А.С., как водитель названного транспортного средства, был обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с упомянутыми Основными положениями.

Оценивая исследованные по делу доказательства, в их совокупности, протоколы: об административном правонарушении, об изъятии вещей и документов в отношении Горохова А.С., показания свидетеля ФИО6, а также заключение судебной автотехнической экспертизы по данному делу - нахожу объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными по делу другими доказательствами, каких-либо оснований им не доверять и усомниться в их достоверности - не имеется и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, поэтому кладу их в основу данного постановления по делу.

Показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Додж-РАМ 1500, <данные изъяты>, представленный на экспертное исследование, якобы, был укомплектован заводом-изготовителем штатными (оригинальными) газоразрядными ксеноновыми лампами и пускорегулирующими устройствами к ним (блоками розжига), и что в действиях водителя Горохова А.С. не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Ко АП РФ, - суд находит необъективными и недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными по делу вышеназванными доказательствами, в их совокупности, которые судом положены в основу данного судебного решения по делу, а потому суд их отвергает.

Учитывая изложенное, нахожу действия инспектора ДПС Хохлова Р.Н. в отношении водителя Горохова А.С., управлявшего в 19-м часу 11 сентября 2017 года в г. Брянске названным автомобилем, и, связанные с привлечением его за это к административной ответственности, при вышеизложенных обстоятельствах, в данном конкретном случае, – носили правомерный и обоснованный характер.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, - нахожу вину Горохова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Ко АП РФ, - доказанной.    

С учетом изложенного указанные действия Горохова А.С. военным судом квалифицируются по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При определении административного наказания Горохову А.С. учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность и обстоятельства дела, его семейное положение, что он впервые привлекался к административной ответственности за данное правонарушение, а также принимаю во внимание, что он раскаивается в содеянном, - последние признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Ко АП РФ, -

                     п о с т а н о в и л:

Горохова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Ко АП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией изъятых двух газоразрядных ламп и двух блоков розжига к ним.

Признать издержками по делу об административном правонарушении сумму в 28 404 (двадцать восемь тысяч четыреста четыре) руб. 50 коп., связанные с оплатой стоимости произведенной по данному делу судебной экспертизы, возмещение которых отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий:                     С.В. Коломоец