Решение по делу № 1-39/2016 (1-778/2015;) от 22.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара              13 января 2016 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самара Бондаренко А.И.., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Х. подсудимого С.,

адвоката Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

САВКИНА М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савкин М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Савкин М.А., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен в
свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «ICQ» договорился с неустановленным лицом под именем «Джон Кенингтон» о приобретении наркотического средства, в крупном размере, после чего перечислил за причитающийся наркотик денежные средства в сумме 2000 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, через терминал, расположенный в торговом павильоне в п. <адрес> <адрес>, более точного места следствием неустановленно. Неустановленное лицо, убедившись в поступлении денежных средств на счет, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «ICQ» сообщило Савкину М.А. место нахождения тайника с наркотиком: «<адрес> Ас торца дома мусорные баки напротив них через дорогу под деревом». Савкин М.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, проследовал к тайнику по указанному адресу, из которого, обладая достоверными сведениями о нахождении в тайнике наркотического средства, забрал,
тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащая
AB-PINAC A-CNM    N-1 -кабамоил-2метилпропил-1 (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 5,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками УФСКН России по <адрес> на проезжей части около <адрес> Савкин М.А. был задержан и там же, в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 31 минуты указанное наркотическое средство - смесь, содержащая AB-PINACA-CNM N-1-кабамоил-2метилпропил-1 (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, который является производным наркотического средства М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 5,93 грамма, в крупном размере, было у него обнаружено в правом кармане куртки и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Савкин М.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Савкин М.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Савкиным М.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Савкина М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Савкин М.А. на учете в <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № у Савкина на момент совершения инкриминируемого ему деяния на не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и не отмечается таковых в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере мог (и может в настоящее время) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Савкина М.А. выявляются клинические признаки употребления иных психоактивных веществ с вредными последствиями. Диагноз синдрома зависимости, возникшей в результате длительного употребления иных психоактивных веществ, обоснован анамнестическими сведениями о наличии у подэкспертного потребности в приеме психоактивного вещества (спайс) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации (одурманивания). Рекомендовано клиническое наблюдение у участкового врача нарколога. Противопоказаний для такого лечения нет (л.д.76-78). Согласно протокола медицинского освидетельствования у Савкина признаков опьянения не выявлено (л.д.50).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также и данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить Савкину М.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия у него постоянного места жительства, полагает, что исправление Савкина М.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания Савкину М.А. применить ст.73 УК РФ.

    Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САВКИНА А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Савкину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Савкина М.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы, в течении двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти назначенный врачом курс лечения.

Меру пресечения Савкину М.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, содержащая AB-PINACA-CNM N-1-кабамоил-2метилпропил-1 (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид, массой 5,83 гр., пачку из-под сигарет «Парламент» – уничтожить; сотовый телефон «Сони Эриксон», «Самсунг» - оставить в распоряжении Савкина М.А., чек об оплате – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          А.И.Бондаренко