Решение по делу № 2-2518/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Зубенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябченко А6 к ООО «Z» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Рябченко Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ней и ООО «Z» был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был выдан кредит в размере Z руб., сроком на Z месяцев, под Z % годовых. Однако, при заключении кредитного договора на нее была возложена обязанность заключить договор страхования. Во исполнение указанного условия она заключила договор страхования с ответчиком и уплатила страховую премию, размер которой составил Z руб.. Считает, что получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг банка по страхованию жизни и здоровья, в связи с чем считает, что денежные средства с нее были удержаны незаконно. Просит признать раздел кредитного договора У от 00.00.0000 года в части уплаты страхового взноса на личное страхование в размере Z руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4961 руб.; проценты за пользование кредитом Z руб.; компенсацию морального вреда Z руб.; судебные расходы Z руб..

В судебном заседании представитель истца Костин Д.К., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования уточнил и просил взыскать денежные средства по уплате страхового взноса в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами Z руб., судебные расходы Z руб., компенсацию морального вреда Z руб..

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Z» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года был между Рябченко Г.А. и ООО «Z» был заключен Кредитный договор У (далее Договор), согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму в размере Z руб., на срок Z мес., Z % годовых.

По правилам ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Кроме того, судом установлено, что 00.00.0000 года истцом было подписано заявление на страхование № 2170621147, согласно условиям которого Рябченко Г.А. выразила желание заключить с ней и в отношении нее договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления постоянной утраты трудоспособности (инвалидность 1 и 2 группы) в результате только несчастного случая на сумму, равной сумме кредита в размере Z руб., сроком Z дн.. Также, истец согласилась с тем, что договор страхования вступит в силу с даты списания страховой премии в полном размере с ее расчетного счета в ОО «Z», а выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая является застрахованное лицо. Кроме того, истец получила, ознакомилась и согласилась с правилами страхования, а также согласилась с тем, что проинформирована в части того, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, о чем свидетельствует личная подпись Рябченко Г.А.. В связи с чем, 00.00.0000 года истцу был выдан страховой полис КН0 У на указанных выше условиях, и страховая премия составила 48114 руб., с размером которой истец ознакомилась и согласилась, что подтверждается подписью Рябченко Г.А..

На основании Распоряжения клиента от 00.00.0000 года, страховая сумма в размере Z руб. была удержана из кредитных денежных средств истца и перечислена в адрес ответчика в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается Выпиской движения по счету.

Таким образом, принимая во внимание, что Кредитным договором не предусмотрено условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением договора страхования жизни и трудоспособности, а также отсутствие доказательств, подтверждающих навязывание ответчиком истцу услуги по страхованию, невозможность получения последней кредита без участия в программе страхования и заключения такого договора в иной страховой компании, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскании суммы, удержанной в качестве комиссии пари заключении договора страхования.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд полагает, что и иные, заявленные Рябченко Г.А., требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Рябченко А6 к ООО «Z» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: