Решение по делу № 2-2518/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Зубенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябченко А6 к ООО «Z» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Рябченко Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ней и ООО «Z» был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был выдан кредит в размере Z руб., сроком на Z месяцев, под Z % годовых. Однако, при заключении кредитного договора на нее была возложена обязанность заключить договор страхования. Во исполнение указанного условия она заключила договор страхования с ответчиком и уплатила страховую премию, размер которой составил Z руб.. Считает, что получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг банка по страхованию жизни и здоровья, в связи с чем считает, что денежные средства с нее были удержаны незаконно. Просит признать раздел кредитного договора У от 00.00.0000 года в части уплаты страхового взноса на личное страхование в размере Z руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4961 руб.; проценты за пользование кредитом Z руб.; компенсацию морального вреда Z руб.; судебные расходы Z руб..

В судебном заседании представитель истца Костин Д.К., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования уточнил и просил взыскать денежные средства по уплате страхового взноса в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами Z руб., судебные расходы Z руб., компенсацию морального вреда Z руб..

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Z» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года был между Рябченко Г.А. и ООО «Z» был заключен Кредитный договор У (далее Договор), согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму в размере Z руб., на срок Z мес., Z % годовых.

По правилам ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Кроме того, судом установлено, что 00.00.0000 года истцом было подписано заявление на страхование № 2170621147, согласно условиям которого Рябченко Г.А. выразила желание заключить с ней и в отношении нее договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления постоянной утраты трудоспособности (инвалидность 1 и 2 группы) в результате только несчастного случая на сумму, равной сумме кредита в размере Z руб., сроком Z дн.. Также, истец согласилась с тем, что договор страхования вступит в силу с даты списания страховой премии в полном размере с ее расчетного счета в ОО «Z», а выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая является застрахованное лицо. Кроме того, истец получила, ознакомилась и согласилась с правилами страхования, а также согласилась с тем, что проинформирована в части того, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, о чем свидетельствует личная подпись Рябченко Г.А.. В связи с чем, 00.00.0000 года истцу был выдан страховой полис КН0 У на указанных выше условиях, и страховая премия составила 48114 руб., с размером которой истец ознакомилась и согласилась, что подтверждается подписью Рябченко Г.А..

На основании Распоряжения клиента от 00.00.0000 года, страховая сумма в размере Z руб. была удержана из кредитных денежных средств истца и перечислена в адрес ответчика в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается Выпиской движения по счету.

Таким образом, принимая во внимание, что Кредитным договором не предусмотрено условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением договора страхования жизни и трудоспособности, а также отсутствие доказательств, подтверждающих навязывание ответчиком истцу услуги по страхованию, невозможность получения последней кредита без участия в программе страхования и заключения такого договора в иной страховой компании, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскании суммы, удержанной в качестве комиссии пари заключении договора страхования.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд полагает, что и иные, заявленные Рябченко Г.А., требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Рябченко А6 к ООО «Z» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья:

2-2518/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Рябченко Г.А.
Ответчики
ООО "Дженирали ППФ Страхование Жизни"
Другие
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
04.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2015Передача материалов судье
11.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2015Судебное заседание
29.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее