Решение от 02.11.2015 по делу № 2-8750/2015 от 09.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующей судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Светличной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8750/15 по исковому заявлению Желдаковой И.П. к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, 3-е лицо МБУЗ "Городская поликлиника №10 г. Ростова-на-Дону"ФБУ "Кадастровая палата" по РО о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, 3-е лицо МБУЗ "Городская поликлиника №10 г. Ростова-на-Дону"ФБУ "Кадастровая палата" по РО о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является владельцем капитального гаража площадью 26 кв.м., расположенного во дворе <адрес> литер «П» по <адрес> в г. Ростова-на-Дону право на который, с согласия Плотниковой А.Н. (жены умершего Плотникова Ю.Н.) истцу предоставлено решением исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением истцу было разрешено переоформить на своё имя указанное недвижимое имущество. До ДД.ММ.ГГГГ гараж принадлежал мужу сестры истца - Плотникову Ю.Н. на основании решения исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было разрешено построить гараж на дворовой территории <адрес> в г. Ростов-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ жилищным управлением г. Ростова-на-Дону Плотникову Ю.Н. для строительства капитального гаража был предоставлен земельный участок и выдан ордер № на данный земельный участок площадью 26,04 м 2 по адресу: <адрес> на котором он построен. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, за истцом признано право собственности на указанный гараж, которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чём сделана запись регистрации № и выдано свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону № земельный участок <адрес> в г. Ростов-на-Дону площадью 1240 кв.м. с кадастровым номером № передан МБУЗ «Городская поликлиника № г. Ростова-на-Дону» в постоянное (бессрочное) пользование, о чём ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области сделана запись регистрации № и выдано свидетельство 61-АЗ №. Площадь земельного участка, на котором построен мой гараж вошла в общую площадь переданного МБУЗ «Городская поликлиника № г. Ростова-на-Дону» земельного участка, в связи с чем невозможно оформить в собственность 26 кв.м., застроенных гаражом. Действиями ответчиков нарушено право истца на оформление в собственность земельного участка и получение свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, на котором расположен принадлежащий мне капитальный гараж площадью 26 кв.м. литер «П» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес> Гараж является капитальным строением, возведённым с соблюдением всех законных требований на земельном участке, предоставленном уполномоченными органами в бессрочное пользование для строительства гаража, и находится в пользовании истца с 1978 года, а с 1985 года учтён по данным БТИ г. Ростова-на-Дону, о чём имеются соответствующие документы. Ответчики при оформлении земельного участка кадастровый № № не согласовали границы земельного участка, в результате чего земельный участок, на котором расположен гараж не был учтен при межевании и передан в пользование МБУЗ «Городская поликлиника № г. Ростова-на-Дону» в постоянное (бессрочное) пользование. Отсутствие согласования границ земельного участка, обусловило не включение в оформляемую площадь 1240 кв. м земельного участка площадью 12.74 кв.м.. На оформленном земельном участке с 2000 года возведено самовольное строение литер «К» собственника <адрес> соседнего <адрес>, выходящие во двор <адрес>, а так же стало возможным пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № занятого капитальным гаражом другого собственника.

На основании изложенного, истец просит признать право собственности на земельный участок площадью 26 кв. м по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на котором расположен гараж литер «П». Признать недействительными межевой план и запись о «кадастровом учёте земельного участка с кадастровым номером № ввиду наложения границ земельного участка, расположенного в <адрес>, переданного в пользование МБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» на границы земельного участка на котором расположен гараж литер «П» площадью 26.кв.м.. Определить границы земельного участка кадастровый номер N №, расположенного по адресу: <адрес> земельно-имущественных отношений <адрес> подписать со мной акт согласования местоположения границ указанного земельного участка, обязать ДИЗО г. Ростова-на-Дону произвести межевание земельного участка, положенного адресу: <адрес>, переданного в пользование 1БУЗ «Городская поликлиника № г. Ростова-на-Дону», исключив из данного земельного участка участок с кадастровым номером № на котором расположен гараж литер «П» площадью 26 кв.м. по адресу: <адрес>, признать недействительным распоряжение Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении МБУЗ «Городская поликлиника № г. Ростова-на-Дону» в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка площадью 1240 кв.м. с кадастровым номером № расположенного в <адрес>, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 1240 кв.м. с кадастровым номером № расположенного в <адрес>. серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании судьей было оглашено поступившее по входящей корреспонденции от истца ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, на основании доверенности Курочкин В.И. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявления. Суд принимает отказ от заявления, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от заявления.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3-░ ░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░-░░-░░░░"░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: