Решение по делу № 12-974/2019 от 05.11.2019

Копия:                                 Дело № 12-974/2019

16RS0045-01-2019-003632-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года                             город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани А.В. Гимранов, изучив жалобу Байрашева Р.Р. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Байрашев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ.

С данным постановлением заявитель не согласен, в связи с чем просит его отменить.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в Авиастроительный районный суд г. Казани поступила аналогичная жалоба Байрашева Р.Р. на обжалуемое постановление, прошедшая регистрацию в суде под №. Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Байрашева Р.Р. направлена в Ново-Савиновский районный суд города Казани по территориальной подсудности.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Согласно части 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Поскольку положениями статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован порядок решения вопроса о принятии к рассмотрению жалоб в случае поступления двух и более жалоб по тем же основаниям на то же постановление об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения части 3 статьи 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Байрашева Р.Р. постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении по статье 3.16 КоАП РТ направлена в Ново-Савиновский районный суд города Казани по территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах судья, с учетом положений статьи 30.15 КоАП РФ, полагает необходимым возвратить жалобу со всеми приложенными документами заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.15, 30.16 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    возвратить жалобу Байрашеву Р.Р. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

    Судья: (подпись)

    Копия верна. Судья                         А.В. Гимранов