Решение по делу № 2-3879/2014 ~ М-2881/2014 от 03.04.2014

Дело №2-3879/2014 Именем Российской Федерации Решение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Стрельцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородинова А. В. к Свириде М. М. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смородинов А.В. обратился в суд с иском к Свириде М.М. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг в сумме 7000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции, по условиям которого истец внес предоплату в размере 7000 руб. в момент подписания договора. Поскольку указанные в договоре услуги ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с данным иском.

Истец Смородинов А.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Свирида М.М., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя.

Представитель ответчика Гаревских В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отправил истцу денежный перевод в размере 7000 руб., то есть исполнил свое обязательство перед истцом. Также указал, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. В связи с этим, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 указанной статьи стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смородиновым А.В. (Заказчик) и Свиридой М.М. (Исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции на всех стадиях процесса, при рассмотрении дела по иску Смородинова А.В. к УФСИН по Архангельской области о перерасчете начисленной пенсии по выслуге лет.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что указанные в договоре услуги ответчиком исполнены не были.

Между тем, в соответствии с п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания договора истец внес предоплату в размере 7000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору на оказание юридических услуг в сумме 7000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 431 ГК РФ определяет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, договор может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции.

Пунктом 2 указанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнитель обязуется вернуть (почтовым переводом на имя заказчика) денежные средства, переданные заказчиком в соответствии с настоящим договором в течение 3 банковских дней с момента получения второго экземпляра настоящего соглашения, подписанного заказчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что подписанный истцом экземпляр соглашения от ДД.ММ.ГГГГ получен ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается информацией «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений, почтовый идентификатор № <данные изъяты>

Также материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отправил на имя Смородинова А.В. денежный перевод в размере 7000 руб., то есть в течение 3 банковских дней с момента получения второго экземпляра соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом. Указанное подтверждается представленной истцом копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб.

Таким образом, поскольку ответчик исполнил обязательство перед истцом в установленный п.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с него денежных средств по договору на оказание юридических услуг в сумме 7000 руб. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, которые бы нарушали его личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага гражданина, а действующим законодательством в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда, вытекающего из нарушения имущественных прав граждан, в удовлетворении иска в данной части так же надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Смородинова А. В. к Свириде М. М. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                           Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ