Решение по делу № 2-6185/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года                                                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Кривошеевой О.Н.,

при секретаре     Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6185/15 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Асатрян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Асатрян А.Р. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Асатрян А.Р. был заключен Кредитный договор № № в соответствии с п. 2.2 которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 21,91 % процентов годовых, для потребительских целей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. ОАО Банк «Петрокоммерц» в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Кредит ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, Заемщик нарушил сроки возврата Кредита и процентов по нему. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. До настоящего времени им не погашена сумма основного долга и начисленных процентов. В связи с неоднократным нарушением условий погашения Кредита и на основании п. 8.2 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ ОАО Банк «Петрокоммерц» ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику Требование № о досрочном возврате кредита и с предложением расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и Заемщик не прибыл в Банк для расторжения кредитного договора по соглашению сторон. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> Также, Заемщик продолжительное время не исполняет надлежащим образом обязанности по Кредитному договору, что в свою очередь влечет существенные нарушения условий договора и причинение убытков Кредитору. Поскольку банк, заключая кредитный договор и выдавая денежные средства заемщику рассчитывал на своевременный возврат денежных средств с причитающимися процентами. В связи с чем, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" стал правопреемником прав и обязанностей ОАО Банк «Петрокоммерц» по ранее заключенным кредитным договорам между банком и физическими лицами. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный с Асатрян А.Р. (в просительной части иска указано: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №); взыскать в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" с Асатрян А.Р. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Асатрян А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Асатрян А.Р. заключен Кредитный договор № № в соответствии с п. 2.2 которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,91 % процентов годовых для потребительских целей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 3.5. Кредитного договора погашение предоставленного кредита (Основного долга) производится Заемщиком путем уплаты Кредитору минимальных платежей в каждый из платежных периодов, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ <адрес> каждого из минимальных платежей <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора уплата Заемщиком Кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с погашением Минимального платежа, указанного в п. 3.5. настоящего Договора, и в день окончательного погашения задолженности по Основному долгу.

В соответствии с п. 10.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения Просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения Просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору:

- проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. Кредитного договора;

- пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. Кредитного договора.

ОАО КБ «Петрокоммерц» в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Кредит ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, Заемщик нарушил сроки возврата Кредита и процентов по нему.

Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. До настоящего времени им не погашена сумма основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 8.1. Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неоднократным нарушением условий погашения Кредита и на основании п. 8.2 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ ОАО КБ «Петрокоммерц» ДД.ММ.ГГГГ. направил Заемщику Требование № о досрочном возврате кредита и с предложением расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ (адрес ответчика соответствует сведениям ОАСР по <адрес>).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>

Также, Заемщик продолжительное время не исполняет надлежащим образом обязанности по Кредитному договору, что в свою очередь влечет существенные нарушения условий договора и причинение убытков Кредитору, поскольку банк, заключая кредитный договор и выдавая денежные средства заемщику рассчитывал на своевременный возврат денежных средств с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что в требовании от ДД.ММ.ГГГГ, направленном Банком Заемщику, предлагалось подписать дополнительное соглашение о расторжении кредитного договора, однако должник уклонился от данного предложения.

В соответствии с Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие».

На основании абз.2 ч.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения (копия выписки из ЕГРЮЛ прилагается).

В соответствии ч.2 ст.58 ГК РФ с п. 1 ст. 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

Таким образом, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" стал правопреемником прав и обязанностей ОАО КБ «Петрокоммерц» по ранее заключенным кредитным договорам между банком и физическими лицами.

Применяя приведенные нормы права и положения договора, учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Асатрян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Асатрян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2015 г.

Председательствующий                           подпись                       О.Н. Кривошеева