Решение по делу № 21-1639/2019 от 13.11.2019

Судья Сапего О.В. дело № 21-1639/2019

РЕШЕНИЕ

г.Самара 05 декабря 2019 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова С.В. на определение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 17 октября 2019 года, которым его жалоба на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 07 октября 2019 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Егорова А.Н. УИН 18810063180000285864 от 05.09.2019 года о привлечении Овчинникова С.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Егорова А.Н. УИН 18810063180000285864 от 05.09.2019 года Овчинников С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Овчинников С.В. обратился в суд с соответствующей жалобой, по результатам рассмотрения которой 07 октября 2019 года судьей Сызранского городского суда Самарской области вынесено указанное выше решение.

Не согласившись, с состоявшимся по делу решением, Овчинников С.В. обратился в суд с жалобой.

Определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 17 октября 2019 года жалоба Овчинникова С.В. на вышеуказанное решение возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Овчинников С.В. ссылается на то, что первоначальная жалоба была им подана своевременно. Просит состоявшееся по делу определение судьи отменить и восстановить срок на обжалование постановления административного органа и решения судьи от 07 октября 2019 года.

Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы Овчинникова С.В. в поддержание ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, ее подавшему.

Поскольку положениями ст.30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п.7 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Как следует из материалов дела, первоначальная жалоба на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 07 октября 2019 года была подана Овчинниковым С.В. в суд первой инстанции в установленный законом срок, однако отсутствие подписи лица, ее подавшего, послужило основанием для прекращения производства по жалобе и возврату ее заявителю без рассмотрения.

Вместе с тем, отсутствие в жалобе подписи лица, ее подавшего, не относится к уважительным причинам пропуска срока для обжалования решения суда и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи указанной жалобы в установленный срок в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что причины пропуска Овчинниковым С.В. указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 07 октября 2019 года восстановлению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство Овчинникова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 07 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Овчинникова С.В. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков