Решение по делу № 2-432/2015 ~ М-544/2015 от 27.02.2015

Гражданское дело № 2-432/14-15г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                  Ягерь Е.А.,

при секретаре:                          Переверзевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Абрамовой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Абрамовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и Абрамовой И.А. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых. В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение условий Договора Ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1.6. Договора). Остаток задолженности перед банком составил: основной долг – <данные изъяты> 52 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> 39 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – <данные изъяты> 33 коп., а всего в сумме <данные изъяты> 24 коп. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не предоставил. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с Абрамовой И.А. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 48 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамова И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», из чего суд, приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд, расценивает, возврат конверта от ответчика с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и Абрамовой И.А. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых (л.д.12-17).

Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2 Договора и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4., 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1). Согласно условиям Договора ответчик Абрамова И.А. приняла на себя в следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п.7.1.1. Договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п.7.1.1. Договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.1);

Согласно выписке по счету № Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.25-29).

Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением заемщика на перечисление денежных средств и распоряжением на выдачу кредита (л.д.21, 22).

Однако с ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение условий Договора Ответчик Абрамова И.А. не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6. Договора).

Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2).

Из выписки по лицевому счету №42301810100520965878, следует, что ответчик Абрамова И.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

09.12.2014г. в адрес ответчика Абрамовой И.А. была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся у нее задолженность по кредитному договору (л.д.30, 31), однако данная претензия осталась без ответа.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 10.02.2015г. размер задолженности перед банком составил: основной долг – <данные изъяты> 52 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> 39 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – <данные изъяты> 33 коп., а всего в сумме <данные изъяты> 24 коп. (л.д.24).

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет истца, т.к. считает его правильным и обоснованным, поскольку ни данную задолженность, ни ее размер ответчик не оспаривает.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Абрамовой И.А. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о возмещении суммы задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставила в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение длительного времени и погашении кредита.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат удовлетворению, и с ответчика Абрамовой И.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 24 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Абрамовой И.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 48 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 24 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 48 ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░