Решение по делу № 2а-11855/2016 ~ М-8830/2016 от 26.04.2016

Дело № 2а-11855/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 августа 2016 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Вагидовой У.Я.,

с участием адвоката Калининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Беренову Акмураду Сетдаркуловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Беренову А.С. указывая, что последний является собственником транспортных средств: ХОНДА CR-V, г.р.н. Т960ВА98; ЛЕКСУС RX270, г.р.н. Р855РН178.

В обоснование исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени истец указывает, что в соответствии с требованиями главы 28 Налогового кодекса РФ ответчик обязан уплачивать транспортный налог за принадлежащие ему автотранспортные средства. За 2014 год ответчику был начислен транспортный налог. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате недоимки по налогу, однако, несмотря на все принятые меры, ответчик недоимку по налогу не уплатил, тем самым нарушил имущественные права и интересы субъекта Российской Федерации – г.Санкт-Петербурга в лице МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу, на которую возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах и которой предоставлено право взыскивать недоимки по налогам и сборам и пени, поскольку транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, является доходной частью его бюджета.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Беренова А.С. транспортный налог за 2014 год в размере 12 167 руб. и пени в размере 1 617 руб. 41 коп., а всего 13 784 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №26 по СПб не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Беренов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по указанному в административном исковом заявлении месту жительства: г.Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 44, корп. 3, кв. 140. Однако, судебные извещения не были получены административным ответчиком в связи с его непроживанием по указанному адресу. Согласно ответу УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области административный ответчик Беренов А.С., 11.05.1975 года рождения, уроженец с.Чекир Кернинского района Туркменской ССР, признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 12). В связи с отсутствием сведений о настоящем месте жительства ответчика, ему был назначен адвокат в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ. Адвокат Калинина А.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу возражала.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.23, 45, 357, 358 Налогового кодекса РФ и Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» владельцы автотранспортных средств являются плательщиками транспортного налога и обязаны уплачивать транспортный налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах».

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлен Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года.

Как усматривается из материалов дела административный ответчик на 2014 год являлся владельцем транспортных средств: ХОНДА CR-V, г.р.н. Т960ВА98; ЛЕКСУС RX270, г.р.н. Р855РН178.

На основании сведений ГИБДД по СПб и ЛО, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 12 167 руб., а за просрочку исполнения обязанности по уплате сумм транспортного налога были начислены пени в размере 1 617 руб. 41 коп.

В соответствии со ст.ст.14, 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налогов ответчику направлялось, однако было проигнорировано последним, ответчик налог не уплатил (л.д. 7).

Таким образом, суд считает, что исковые требования МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу о взыскании транспортного налога основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату транспортного налога были начислены пени в сумме 1 617 руб. 41 коп.

Сумма иска обоснована представленным административным истцом расчетом, административным ответчиком не оспорена, а потому с административного ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 12 167 руб., пени в размере 1 617 руб. 41 коп.

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 551 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Санкт-Петербургу к Беренову Акмураду Сетдаркуловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Беренова Акмурада Сетдаркуловича в доход территориального бюджета РФ задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 12 167 руб. и пени в размере 1 617 руб. 41 коп., а всего 13 784 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Взыскать с Беренова Акмурада Сетдаркуловича в доход государства госпошлину в размере 551 (пятьсот пятьдесят один) рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья подпись Н.П. Сысак

    Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2016 года.