Решение по делу № 2-60/2014 (2-2693/2013;) от 11.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г.Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., секретаря Лапиковой Е.С. с участием представителя истца Белашовой П.Н, ответчика Хроленок Л.Н., ответчика Рассказова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2014 по исковому заявлению Филаткиной Дианы Игоревны к Хроленок Ларисе Николаевне, Рассказову Александру Васильевичу об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений, установлении границ земельного участка, по встречному иску Хроленок Ларисы Николаевны к Филаткиной Диане Игоревне, Рассказову Александру Васильевичу об уточнении границ земельных участков, исправлении кадастровой ошибки, по встречному иску Рассказова Александра Васильевича к Хроленок Ларисе Николаевне, Филаткиной Диане Игоревне об уточнении границ земельных участков, исправлении кадастровой ошибки, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Филаткина Диана Игоревна обратилась в Видновский городской суд с исковыми требованиями к Хроленок Ларисе Николаевне, Рассказову Александру Васильевичу об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка № по <адрес> с кадастровым номером № принадлежащего Хроленок Л.Н., земельного участка № по <адрес> с кадастровым номером № принадлежащего Хроленок Л.Н., земельного участка № по <адрес>» с кадастровым номером №, принадлежащего Хроленок Л.Н., земельного участка № в <адрес>» с кадастровым номером № принадлежащего Рассказову А.В. с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит установить границы её земельного участка площадью <данные изъяты> № по <адрес>» с кадастровым номером №, принадлежащего Филаткиной Д.И., по фактическим границам существующим на местности в соответствии с таблицей № экспертного заключения.

В обосновании исковых требований истец указала, что орган, уполномоченный на проведение государственного кадастра учета объектов недвижимости, отказал ей в осуществлении государственного учета изменений сведений в части уточнения местоположения границ её земельного участка. Причиной отказа послужило пересечение границ других земельных участков с кадастровыми номерами №. Считает, что причиной возникновения пересечения границ указанных выше земельных участков является кадастровая ошибка в сведениях о координатах точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Считает, что для устранения нарушений ее прав собственности на земельный участок необходимо исправить кадастровую ошибку путем исключения (аннулирования) из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ указанных выше земельных участков. Учитывая, что у неё отсутствует возможность установить границы земельного участка во внесудебном порядке, границы земельного участка могут быть установлены решением суда.

Ответчик Хроленок Лариса Николаевна предъявила встречные исковые требования к Филаткиной Диане Игоревне, Рассказову Александру Васильевичу об уточнении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих ей на праве собственности, исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости путем изменения ошибочных координат границ земельных участков с кадастровыми номерами № принадлежащих ей на праве собственности, путем изменения сведений о координатах характерных точек данных земельных участков в соответствии с фактически существующими границами.

В обосновании встречных исковых требований Хроленок Л.Н. указала, что границы ее земельных участков № в <адрес> и земельного участка Филаткиной Д.И. не изменялись более 15 лет, площадь и конфигурация тоже не менялись. Указывает, что споров с Филаткиной Д.И. по фактическим границам нет. Однако при межевании земельных участков № в <адрес> принадлежащих ей на праве собственности, землеустроитель допустил кадастровую ошибку в описании границ, неверно определив координаты характерных точек принадлежащих ей земельных участков, что повлекло пересечение с границей земельного участка Филаткиной Д.И. В связи с чем, считает возможным в судебном порядке уточнить границы ее земельных участков, исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН и внести изменения в ГКН о координатах характерных точек ее земельных участков.

Ответчик Рассказов Александр Васильевич предъявил встречные исковые требования к Хроленок Ларисе Николаевне, Филаткиной Диане Игоревне об уточнении границ земельного участка № <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего ему на праве собственности. Также просит суд исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН путем изменения ошибочных координат границ его земельного участка № <адрес>» с кадастровым номером № в соответствии с фактически существующими границами.

В обосновании встречных исковых требований Рассказов Александр Васильевич указывает, что границы, площадь и конфигурация его земельного участка не менялась с момента приобретения земельного участка, со слов соседей более 15 лет. Споров со смежными землепользователями всех четырех смежных земельных участков (№ и 130) отсутствуют. Поскольку смежные земельные участки с его участком имеют наложения границ по сведениям ГКН, а споры по фактическим границам отсутствуют, считает возможным устранить неточности и исправить кадастровые ошибки в соответствии с фактически существующими границами, согласно данным экспертов. С учетом уточненных исковых требований Рассказов Александр Васильевич просит признать за ним право собственности на земельный участок № в СНТ «Солнышко» с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. и установить границы его участка в соответствии с координатами, указанными в таблице № дополнения к заключению экспертов №

Истец Филаткина Диана Игоревна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Белашова П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям и установить границы земельного участка истца площадью <данные изъяты> в соответствии с координатами в таблице № по варианту № заключения экспертов с учётом исправленной технической ошибки, допущенной экспертом. На встречные исковые требования Хроленок Л.Н. и Рассказова А.В. возражений не представила.

Ответчик Хроленок Лариса Николаевна в судебном заседании исковые требования Филаткиной Дианы Игоревны в части исключения сведений из государственного кадастра недвижимости земельных участков, принадлежащих ей на праве собственности не признала, представила письменные возражения (т.2 л.д.4), где указала, что допущенная при межевании её земельных участков кадастровая ошибка подлежит исправлению не путём исключения сведений из ГКН. С остальной частью исковых требований согласилась. Встречные исковые требованиям Рассказова Александра Васильевича признала.

Ответчик Рассказов Александр Васильевич в судебном заседании с исковыми требованиями Филаткиной Дианы Игоревны, Хроленок Ларисы Николаевны согласился.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ганцова Халиса Ганиевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Курятников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования Филаткиной Дианы Игоревны подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Хроленок Ларисы Николаевны подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Рассказова Александра Васильевича подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Границы земельного участка определяются в соответствии с абз.2 п.7 ст. 36 ЗК РФ и ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

В силу п. 7 ст. 36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ч. 9 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Критерии изменения площади земельного участка установлены в ст.27 ФЗ ""О государственном кадастре недвижимости"".

С учетом п. 1 ч. 5 ст. 27 ФЗ ""О государственном кадастре недвижимости"", при уточнении границ земельного участка его площадь может быть увеличена относительно площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Согласно п.1 ст. 33 ЗК РФ, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из материалов дела судом установлено, что истцу Филаткиной Диане Игоревне принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. серия №

Согласно п.16 кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Предыдущее наименование местоположения: <адрес> изменения внесены на основании документа: «Постановление» от <адрес> №, орган, издавший документ: Администрация. Кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру 50:216000000:538. Земельный участок расположен в кадастровом квартале №

Ответчику Рассказову Александру Васильевичу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №

Сведения о местоположении границ земельного участка № с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчику Хроленок Ларисе Николаевне принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.36) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Сведения о местоположении границ земельного участка № с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчику Хроленок Ларисе Николаевне принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Сведения о местоположении границ земельного участка № с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчику Хроленок Ларисе Николаевне принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Сведения о местоположении границ земельного участка № с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №

С целью разрешения спора судом была назначена и экспертами ООО СК «МосСтрой» проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводов экспертов, при сопоставлении фактических границ земельных участков сторон с границами по сведениям ГКН выявлены их пересечения. Экспертами в ответе на вопрос № были выявлен участок пересечения границ земельного участка № по сведениям ГКН с фактическими границами земельных участков № площадью <данные изъяты> Также экспертами был выявлен участок пересечения границ земельного участка № по сведениям ГКН с фактическими границами земельных участков № площадью <данные изъяты> Также экспертами был выявлен участок пересечения границ земельного участка № по сведениям ГКН с фактическими границами земельного участка № площадью <данные изъяты>

Согласно выводам экспертов в ответе на вопрос № причинами, из-за которых возникли выявленные пересечения границ земельных участков сторон являются наличие кадастровых ошибок в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами № (№, собственник Рассказов А.В), № (№ собственник Хроленок Л.Н.), № (№, собственник Хроленок Л.Н.), № собственник Хроленок Л.Н.) в государственном кадастре недвижимости.

При этом экспертами установлено, что сведения о границах земельных участков сторон, содержащиеся в Кадастровых делах соответствуют сведениям о границах земельных участков сторон, содержащихся в Кадастровых выписках о земельных участках, что исключает наличие технических ошибок в ГКН.

В соответствии с ст. 28 ч. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В силу ч. 4 указанного Федерального закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В заключении судебной землеустроительной экспертизы экспертами не установлено какие именно кадастровые ошибки допущены, в каких именно документах. Надлежащим ответчиком по иску об исправлении кадастровой ошибки должно является Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Суд считает, что сопутствующее требование Хроленок Л.Н. и Рассказова А.В. об исправлении кадастровой ошибки заявлено юридически не корректно и разрешения по существу не требует, поскольку фактически стороны просят привести кадастровые границы их земельных участков в соответствие с фактическими границами на местности на основании новых сведений установленных экспертами, требований к государственному органу не заявляют.

Эксперты считают, что для устранения выявленных пересечений границ земельных участков сторон, необходимо произвести внесение изменений в сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости с учетом границ по фактическому пользованию.

С учетом дополнения к заключению экспертов № по судебной землеустроительной экспертизе, экспертами было разработано 2 варианта установления границ земельных участков.

Вариант № разработан с учетом правоустанавливающих документов и границ по фактическому пользованию.

Согласно заключения экспертов № учётом исправления экспертом допущенных технических ошибок, эксперты отмечают, что при установлении границ земельных участков сторон по варианту № образуется чересполосица между земельными участками Рассказова А.В. (№, Хроленок Л.Н. № и смежным земельным участком № по сведениям ГКН. Ширина чересполосицы составит от <данные изъяты>

Вариантом № предлагается установить границы земельных участков с учетом: границ земельных участков по фактическому пользованию, границ смежного земельного участка № по сведениям ГКН.

В судебном заседании стороны просили уточнить границы их земельных участков по варианту № заключения экспертов № учётом исправления экспертом допущенных им технических ошибок. Вариант № разработан с учетом сведений ГКН смежных земельных участков и соответствует фактическому пользованию. Суд приходит к выводу о возможности установления границ земельных участков сторон по варианту № заключения экспертов № с учётом исправления экспертом допущенных им технических ошибок.

В соответствие с частью 1 ст. 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); 2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; 3) описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

Таким образом, для приведения в соответствие кадастровых границ земельных участков сторон их фактическим границам установленным на местности необходимо исключить из ГКН сведения об описании местоположения границ земельных участков Хроленок Л.Н. и Рассказова А.В. и определить местоположение границ земельных участков сторон по второму варианту экспертного заключения.

Исковые требования о признании права собственности за Рассказовым А.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Рассказову Александру Васильевичу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решением Совета депутатов <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ N 7/40 "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории <адрес>", установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для садоводства в размере 0,06 га.

Таким образом, площадь земельного участка, предоставленного в собственность Рассказову А.В. для садоводства, может быть увеличена не более чем на <данные изъяты> относительно сведений о площади, имеющейся в государственном кадастре недвижимости.

Суд приходит к выводу, что площадь земельного участка Рассказова А.В. превышает площадь земельного участка, сведения о которой имеются в государственном кадастре недвижимости на величину равную <данные изъяты> поэтому подлежит уточнению по фактическому пользованию.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», решение суда служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филаткиной Дианы Игоревны - удовлетворить.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Определить местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №,расположенного по адресу <адрес>. По варианту два экспертного заключения в соответствии с нижеследующими координатами поворотных точек и линейными размерами:

№ точки	X	Y	Линия
4	445494,57	2203219,71	4,87
3	445494,43	2203224,58	20,1
14	445493,45	2203244,66	8,95
15	445484,51	2203244,25	21,02
16	445463,51	2203243,31	15,83
17	445464,16	2203227,49	1,08
18	445464,21	2203226,41	3,07
19	445464,35	2203223,34	4,98
20	445464,6	2203218,37	30,0
4	445494,57	2203219,71

Встречные исковые требования Рассказова Александра Васильевича-удовлетворить.

Признать за Рассказовым Александром Васильевичем право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий номер: №), расположенный по адресу: <адрес>. по варианту два экспертного заключения в соответствии с нижеследующими координатами поворотных точек и линейными размерами:

№ точки	X	Y	Линия
1	445516,57	2203195,52	30,23
2	445515,24	2203225,72	20,84
3	445494,43	2203224,58	4,87
4	445494,57	2203219,71	25,23
5	445495,7	2203194,51	20,89
1	445516,57	2203195,52

Встречные исковые требования Хроленок Ларисы Николаевны-удовлетворить.

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий номер: №), расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с нижеследующими координатами поворотных точек и линейными размерами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий номер: №), расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с нижеследующими координатами поворотных точек и линейными размерами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий номер: №), расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с нижеследующими координатами поворотных точек и линейными размерами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зырянова А.А.