Решение по делу № 2-2909/2016 ~ М-2883/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

06 июня 2016 года дело № 2-2909

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Муртазину о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с указанным иском к Муртазину З.И., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 21 ноября 2011 года ответчик заключил с ним кредитный договор за № ***, по которому получил кредит в сумме 359700 рублей, сроком до 20.11.2016 под 13,9 % годовых. В обеспечение исполнения Муртазиным З.И. в полном объеме своих обязательств п.1.5 кредитного договора, предусмотрено, что транспортное средство марки/модели: *** (***), хх.хх.хх года выпуска, двигатель ***, идентификационный номер ***, кузов № ***, черного цвета передается в залог. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет. В связи с чем, просит суд расторгнуть названный кредитный договор, взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 169258 руб. 27 коп., из которых задолженность по кредиту 149091 руб. 46 коп., задолженность по процентам 20166 руб. 81 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки/модели: ***, *** (***), хх.хх.хх года выпуска, двигатель ***, идентификационный номер ***, кузов № ***, черного цвета, принадлежащее Муртазину З.И., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик суду пояснил, что он вошел график, оплатил в счет возмещения оплаченной госпошлины, оплаченную истцом при подаче иска.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательств, имеет право в случае неис­полнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества пре­имущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспе­ченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспе­ченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что 21 ноября 2011 года между ОАО «Ак Барс» Банк (далее – Банк) и З.И. Муртазиным был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 359700 рублей сроком до 20.11.2016 года под 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором.

В обеспечение исполнения Муртазиным З.И. в полном объеме своих обязательств п.1.5 кредитного договора, предусмотрено, что транспортное средство марки/модели: *** (***), хх.хх.хх года выпуска, двигатель ***, идентификационный номер ***, кузов № ***, черного цвета передается в залог.

Перед началом судебного заседания ответчиком представлены доказательства о погашении просроченной задолженности и погашения оплаченного истцом при подаче иска госпошлины. Из этого следует, что ответчик вошел в график и обязуется, в последующем производить погашение кредитных обязательств по графику платежей.

Поскольку ответчик вошел в график платежей, оплатил в счет возврата оплаченной госпошлины истцом при подаче иска, при таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Ак Барс» Банка к Муртазину о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 169258 (сто шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 27 копеек и госпошлину в возврат в сумме 10585 (десять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 16 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: