Решение по делу № 2а-2861/2017 от 11.05.2017

Дело №а-2861/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

06 июня 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.,

При секретаре:                Баньщиковой А.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное исковое заявление Ланкис Е. В., Киселевой Е. П. к <данные изъяты> о признании незаконным действий по приостановлению осуществления государственного кадастрового учета и об обязании продолжить осуществление государственного кадастрового учета и регистрацию прав на земельный участок,

установил:

Административные истцы: Ланкис Е.В. и Киселева Е.П. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным действий по приостановлению осуществления государственного кадастрового учета и об обязании продолжить осуществление государственного кадастрового учета и регистрацию прав на земельный участок.

Просили суд признать незаконными действия по направлению Уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета;

- обязать административного ответчика в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу продолжить осуществление государственного кадастрового учета и государственную регистрацию прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером Ланкис Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Ланкис Е.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Административный истец Киселева Е.П. и ее представитель Забавина С.Л. в суд не явились, о явке в суд извещены.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" решение о приостановлении осуществления кадастрового учета или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета (далее - решение о приостановлении), могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах (далее - орган регистрации прав) в установленном настоящей статьей порядке (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Апелляционная комиссия при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> создана и находится по адресу: Москва, <адрес>.

Судом из представленных в материалы дела письменных доказательств установлено, что административные истцы: Ланкис Е.В. и Киселева Е.П. решение о приостановлении осуществления кадастрового учета или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета не обжаловали в административном порядке в апелляционную комиссию при Управлении Росреестра по <адрес>.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Право на обращение в суд с административным иском об обжаловании решения о приостановлении возникнет у административного истца только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Таким образом, поскольку федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения требования об обжаловании решения о приостановлении, который Ланкис Е.В. и Киселевой Е.П. не соблюден, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Ланкис Е. В., Киселевой Е. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным действий по приостановлению осуществления государственного кадастрового учета и об обязании продолжить осуществление государственного кадастрового учета и регистрацию прав на земельный участокВозвратить Киселевой Е. П. административный иск к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Копию определения об оставлении административного искового заявления без рассмотрения направить административным истцам Ланкис Е.В. и Киселевой Е.П.

Разъяснить административным истцам, что оставление административного иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья