Решение по делу № 2-1345/2016 ~ М-204/2016 от 11.01.2016

             Дело №2- 1345/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2016 года                                  город Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к И.И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к И.И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и И.И.Р. заключен кредитный договор №-- на потребительские нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере --- на срок 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее --.--.---- г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г..

Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку.

Согласно п. 4.5 и п. 4.6 Договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование о досрочном возврате кредита от --.--.---- г. ответчиком не исполнено.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет ---, в том числе: просроченная задолженность в размере ---, просроченные проценты в размере ---, проценты по просроченной задолженности в размере ---, неустойка по кредиту в размере ---, неустойка по процентам в размере ---, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ---.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ---, в порядке возврата государственную пошлину в размере ---.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Банка не признал, просил учесть материальное положение ответчика и снизить размер начисленных неустоек в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ до ---.

Огласив исковые требования истца, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено, что в соответствие с кредитным договором №-- от --.--.---- г. И.И.Р. получил кредит в размере --- сроком на 60 месяцев до --.--.---- г. под 17% годовых, и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Из искового заявления следует, что принятые обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом.

Требование о досрочном возврате кредита от --.--.---- г. ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному в суд истцом, сумма задолженности ответчика по данному договору по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет ---, в том числе: просроченная задолженность в размере ---, просроченные проценты в размере ---, проценты по просроченной задолженности в размере ---, неустойка по кредиту в размере ---, неустойка по процентам в размере ---, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ---.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер неустойки по кредиту в размере ---, неустойки по процентам в размере ---, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ---, всего с --- до ---.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- и --- в порядке возврата государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд находит иск публичного акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к И.И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к И.И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с И.И.Р. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- и --- в порядке возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к И.И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани.

Судья     (подпись) Султанова И.М.