Решение по делу № 12-57/2013 от 22.03.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Лысьва 22 апреля 2013 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В. при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 27.06.2012 года П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, П.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что штраф в сумме 200 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника ОМВД России по Лысьвенскому району от 01.02.2012 года уплачен им 30.07.2012г. Просил постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа отменить.

В судебное заседание П.Н. не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении ему повестки. О причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела 01.02.2012 постановлением заместителя начальника ОМВД России по Лысьвенскому району П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 руб. (л.д.5).

Указанное постановление П.Н. получил 01.03.2012 года, о чем имеется его расписка (л.д.5, оборот).

Постановление заместителя начальника ОМВД России по Лысьвенскому району от 01.02.2012 года не оспаривалось П.Н. и вступило в законную силу 13.03.2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из указанной нормы закона, штраф должен быть уплачен П.Н, не позднее 12 апреля 2012 года.

Как следует из представленного П.Н. чека (л.д.16), штраф в сумме 200 руб. уплачен им 30.07.2012 года, т.е. с нарушением установленного срока.

Как видно из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) от 18.05.2012 года П.Н. при составлении в отношении него протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не отрицал факт неуплаты штрафа.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Избранное наказание за указанное правонарушение является соразмерным совершенному деянию. Оснований к изменению постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от 27.06.2012 года в отношении П.н. оставить без изменения, жалобу П.Н. – без удовлетворения.

Судья