Решение по делу № 1-149/2016 от 07.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский         20 апреля 2016 года.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф.,

подсудимого Закиров Р.Р.,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Закиров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ УДО на ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания на <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку,

ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.»в», 158 ч. 1 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Закиров Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из магазина «<данные изъяты>» ОООА по адресу: <адрес> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ОООА причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Закиров Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Закиров Р.Р., находясь в квартире ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, <данные изъяты> похитил из комнаты <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. Х.А.Ф., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Закиров Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, <данные изъяты> похитил из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>, причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Закиров Р.Р. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевшие, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Закиров Р.Р. совершил:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОООА кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.А.Ф. кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явки <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством является <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ. Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить наказание с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также нет оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.1, 158 ░.1, 158 ░.2 ░.»░», 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░ 62 ░.5 ░░ ░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░.»░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░