Решение по делу № 2-2042/2015 от 10.03.2015

№2-2042/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Е.В.,

при секретаре Абдуллаевой З.Б.

с участием представителя истца Филиппова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителей ответчика Меркуловой Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., Климовой И.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ г. им были осуществлены денежные переводы «Блиц» и «Колибри» через ОАО «Сбербанк России» без открытия банковских счетов в пользу Толкачевой М.М. на общую сумму <данные изъяты> руб. по устным договорам займа. Толкачева М.М. денежные средства по денежным переводам получила. В согласованный сторонами срок Толкачева М.М. денежные средства возвратить отказалась, сославшись на отсутствие между ними договоренностей. Считает, что банком нарушены его права в связи с тем, что при оформлении денежного перевода сотрудник банка не указал назначение перевода (договор займа). Кроме того, его права как потребителя нарушены в связи с предоставлением неполной и недостоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора (в т.ч. непредставлением ему полной информации об условиях безопасности оказываемых финансовых услуг потребителям), и ненадлежащим оказанием ОАО «Сбербанк России» услуг по переводу денежных средств в нарушении банковских правил и форм расчета платежными поручениями. В связи с чем, по его мнению, действиями сотрудников банка ему причинен материальный ущерб. Просил суд взыскать с ОАО «Сбербанк» убытки <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии Филиппов А.В. уточнил исковые требования и просил считать сделку по осуществлению денежных переводов по платежным системам «Блиц» и «Колибри» недействительными в силу ничтожности, применить последствия признания недействительности сделок, взыскать с ОАО «Сбербанк» убытки <данные изъяты> руб. моральный вред.

В судебное заседание истец Филиппов А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Филиппова А.В. – Филиппов В.А. уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что, по его мнению, при оформлении денежных переводов должны были оформляться платежные поручения, в которых должны быть указаны назначения всех денежных переводов как перевод денежных средств по договору займа.

Представители ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что для получения денежных средств по Блиц-переводу необходимо наличие в совокупности двух условий: предъявление получателем перевода паспорта РФ и знание уникального номера. Факт получения всех денежных переводов получателем средств Толкачевой М.М. подтвержден, и истцом не оспаривается. Денежный перевод был получен тем получателем, который был указан в заявлении истца, соответственно обязанность Банка по переводу денежных средств адресату, указанному в заявлениях для перевода денег, исполнена полностью. ОАО «Сбербанк России» истцу оказана банковская услуга надлежащего качества, перевод осуществлен в установленные сроки (в течение 1 календарного дня) надлежащему лицу Толкачевой М.М.

Привлеченная к участию в дело в качестве третьего лица Толкачева М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее личного участия.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель (банк) обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствие в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям такого рода.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» одной из банковских операций является осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).

В силу пункта 1.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. № 383-П, целью указанной банковской операции является осуществление банком перевода денежных средств без открытия банковских счетов посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу

Постановлением Правления Сбербанка России от 07 апреля 2005 года № 1345-р утвержден Порядок осуществления в Сбербанке срочных денежных переводов "Блиц" между физическими лицами в валюте Российской Федерации и международных срочных денежных переводов "Блиц" между физическими лицами в валюте Российской Федерации, долларах США и Евро.

Настоящий порядок определяет процедуру и последовательность совершения операций по срочным переводам физических лиц без открытия счета.

Согласно п. 3 указанного выше «Порядка», прием и оформление Блиц-переводов осуществляется на основании документа, удостоверяющий личность. Подтверждением оформления операции перевода является приходный кассовый ордер на сумму Блиц-перевода и сумму комиссии, где в графе «Источник поступления» указывается наименование операции "Прием Блиц-перевода и суммы комиссии" с разбивкой на сумму перевода и сумму комиссии за осуществление перевода.

Таким образом, для отправления срочного перевода денежных средств, предоставление иных документов, кроме паспорта не требуется.

Принятому Блиц-переводу присваивается уникальный контрольный номер, который формируется системой или Информационной системой и сообщается отправителю для передачи получателю. Он отражается в заявлении о Блиц-переводе и приходном кассовом ордере, выдаваемый отправителю. Знание получателем контрольного номера перевода является обязательным условием для его выплаты (п.1.9 Порядка).

Выплата Блиц-перевода производится после получения информации, подтверждающей наличие данного перевода в Системе, и идентификации получателя по серии и номеру предъявленного им документа, удостоверяющего личность, и контрольному номеру Блиц-перевода (п. 1.18).

В случае несовпадения фамилии, имени, отчества получателя в Информационной системе с данными предъявленного им документа, удостоверяющего личность, выплата Блиц-перевода не производится.(п. 1.21).

Таким образом, для получения денежных средств по Блиц-перевод необходимо наличие в совокупности двух условий: 1.предъявление получателем перевода паспорта Российской Федерации; 2. знание уникального номера (п.п. 1.8,1.9 Порядка).

Сбербанк России является кредитной организацией, имеющей лицензию Центрального Банка Российской Федерации № 1481на осуществление банковских операций.

Судом установлено, что Филиппов А.В. произвел на имя Толкачевой М.М. следующие денежные переводы, осуществленные ОАО «Сбербанк России»: посредством системы платежей «блиц перевода» ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

посредством системы платежей «Колибри»: <данные изъяты>

Десять указанных переводов денежных средств без открытия банковских счетов от Филиппова А.В. на имя Толкачевой М.М. было осуществлено на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании заявления Толкачевой М.М. о выплате «Блиц-перевода» и заявлений о выплате денежных переводов «Колибри» сотрудником банка выданы Толкачевой М.М. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно ст. 9 ФЗ «О национальной платежной системе» окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств.

В силу ст. 11 вышеназванного закона при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Денежный перевод был получен тем получателем, который был указан в заявлении истца, соответственно обязанность Банка по переводу денежных средств адресату, указанному в заявлениях для перевода денег, исполнена полностью.

Таким образом, Сбербанком России истцу оказана банковская услуга надлежащего качества, перевод осуществлен надлежащему лицу Толкачевой М.М. и в установленные сроки (в течение 1 календарного дня.Обязательства по оказываемой услуге ответчиком были выполнены в полном объеме, денежный перевод выплачен получателю, указанному истцом. Стороной истца не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе не исполнения Банком перевода денежных средств. Денежный перевод был получен тем получателем, который был указан в заявлении истца для отправления денег, соответственно обязанность Банка по переводу денежных средств адресату, указанному в заявлениях для перевода денег, исполнена полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения ответственности на Банк за убытки, якобы причиненные истцу, не имеются.

Доводы истца о том, что перевод денежных средств без открытия счета, может быть осуществлен только в форме платежного поручения, не соответствует нормам гражданского законодательства.

Пунктом 12 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - ФЗ НПС) предусмотрено, что оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

В соответствии со статьей 862 ГК при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Указанная статья содержит открытый перечень форм безналичных расчетов, устанавливая при этом, что допускаются расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Банковскими правилами, а именно Порядком осуществления в Сбербанке срочных денежных переводов "Блиц" между физическими лицами в валюте Российской Федерации и международных срочных денежных переводов "Блиц" от 07 апреля 2005 года N 1345-р к форме расчетов относит распоряжение клиента по перечислению денежных средств в виде заявления отправителя платежа о переводе.

Документом, подтверждающим внесение денежных средств, является квитанция и приходно-кассовый ордер.

Следовательно, выводы истца о применении платежных поручений в данной ситуации не применимы.

Доводы истца о не доведении до него информации о порядке осуществления перевода не соответствует обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с п. 3.1.1.1 Порядком осуществления в Сбербанке срочных денежных переводов "Блиц" между физическими лицами в валюте Российской Федерации и международных срочных денежных переводов "Блиц" от 07 апреля 2005 года N 1345-р до начала совершения операции отправителю денежных средств предлагается ознакомиться с условиями и порядком осуществления перевода, а также с размером комиссионного вознаграждения.

Филиппов А.В. был ознакомлен с условиями срочного перевода денежных средств по системе «Колибри», о чем свидетельствуют в совокупности его фактические действия по осуществлению операции перевода, в том числе его подпись на приходных кассовых ордерах, включая ордера, подтверждающие оплату комиссии банку.

Более того, Порядок осуществления в Сбербанке России срочных денежных переводов «Блиц» между физическими лицами в валюте Российской Федерации и международных срочных денежных переводов «Блиц» между физическим лицами в валюте Российской Федерации, долларах США И ЕВРО от ОАО 07.04.2005 № 1345-р и иная информация, касаемая денежных переводов, размещена на общедоступном ресурсе в сети «Интернет», а так же на стендах во всех офисах ОАО «Сбербанк России», с которой истец мог ознакомиться в любое время.

Доказательств того, что истцу предоставлена неполная и недостоверная информация об оказываемой услуге по переводу денежных средств Филипповым А.В. не представлено.

Согласно пункту 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. № 383-П банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем денежных средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия Банка.

Перевод денежных средств осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность банка по проверке целевого использования направляемых денежных средств. Банк не вправе отказать в осуществлении перевода на том основании, что не предоставлены документы, подтверждающие назначение платежа. Более того, банк не вправе запрашивать подобные документы.

Истец просит применить последствия недействительности сделки в силу ее ничтожности и взыскать в свою пользу с ОАО «Сбербанк России» денежные средства, которые получило лицо, в чью пользу совершен перевод.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. (п.3).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п.4).

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п.5).

Исходя из буквального толкования Закона, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Судом установлено, что между Банком и Филипповым А.В. произведены сделки по оказанию услуг по осуществлению денежных переводов Филипповым А.В. определенному лицу Толкачевой М.М. в установленный срок (в течение одних суток) и в полном объеме. Банк данные услуги исполнил в полном объеме и в установленные сроки. Данные услуги по осуществлению денежных переводов соответствуют действующему законодательству. В связи с чем сделки по оказанию услуг по переводу денежных сумм не могут являться недействительными в силу ничтожности.

В соответствии со ст. 866 ГК РФ банк несет ответственность только в том случае, если им не исполнено или не надлежаще исполнено поручение клиента. Ответственность на банк может быть возложена судом лишь в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком.

Однако суд считает, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих с бесспорной очевидностью виновные действия Банка, свидетельствующие о предоставлении некачественной услуги по денежному переводу. Напротив, представленные ответчиком документы, свидетельствуют о том, что банк выполнил весь объем операций по отправлению переводов.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителей.

Как усматривается из вышеназванного закона, компенсация морального вреда производна от нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителей.

Поскольку судом не установлены нарушения ОАО «Сбербанк России» в перечислении денежных средств, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Филиппова А.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья      подпись Е.В. Трусова

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2015 г.