Решение по делу № 1-82/2012 от 28.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 82 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 28 августа 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Корткеросского района Республики Коми Загоняева В.Ю.,

подсудимого Ширяева А.Н.,

защитника Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение № 229 и ордер № 131 от 28 августа 2012 года,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ширяева А.Н., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>фактически  проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

установил:

             Подсудимый Ширяев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов до 00 часов с 1 по 31 июля 2011 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, в <АДРЕС>, Ширяев А.Н., находясь в салоне автомашины марки «Шевроле Лачетти», стоящей рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества гр.  <ФИО1>, в тайне от собственника, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «Самсунг GT-S 3370» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 тысячи рублей, принадлежащий последнему, который лежал между водительским и передним пассажирским сидениями. После чего с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, Ширяев А.Н. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

В судебном заседании подсудимый Ширяев А.Н. с инкриминируемым ему преступлением согласился,  вину в его совершении признал, суду показал, что в июле 2011 года, они  с <ФИО1> будучи в состоянии алкогольного опьянения отдыхали на речке,  затем сели в автомашину и приехали к дому. Они возвращались на автомашине с пляжа впятером, он, <ФИО1>, две девушки, и <ФИО3>. Сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета находился в автомашине, между водительским и пассажирским сиденьем. Телефон он взял, положил  его в карман, а затем отдал телефон <ФИО3>, который его продал, а  деньги они вместе прогуляли. Он не знал, что телефон принадлежит <ФИО1>.

 Кроме признательных показаний подсудимого Ширяева А.Н. его вина  в объеме подержанного прокурором обвинения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей:

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО1>, данных в ходе дознания  28.05.2012 года следует, что  в июле 2011 г. он с <ФИО4> находился в  гостях у <ФИО5> в  с. <АДРЕС>.  В какой то из дней июля месяца, точную дату он не помнит, они на его автомашине марки «Шевроле-Лачетти» вместе с Валерией и Анастасией поехали на реку Вычегда. Ближе к вечеру к ним подошли двое парней,  знакомые <ФИО5> - Ширяев А. и <ФИО7>. Спустя какое то время они собрались ехать домой и парни попросили их довезти до села, на что он согласился. Ширяев сел на переднее пассажирское  сиденье, а девушки и Бернадцкий сидели на заднем сиденье. Доехав до дома <ФИО5>, парни вышли из автомашины и больше он их не видел. Позже  вечером он поехал домой в г. Сыктывкар и хотел воспользоваться своим сотовым телефоном, который находился в автомашине между передними сиденьями. Телефон он не обнаружил, и решил, что его украли, а именно  кто - то из парней которых он подвозил от реки. Спустя 10 дней на телефон его сожительницы пришла СМС о том, что в его телефон вставлена сим карта нового владельца. Данная функция  была ранее установлена, а так же подключена в его телефон. Так же в сообщении был указан номер нового абонента. Данный номер они сообщили <ФИО5> с просьбой узнать, кому он принадлежит. Через некоторое время <ФИО5> сообщила, что номер принадлежит жителю с. <АДРЕС> Ширяеву И.Н.  Позже он поехал в <АДРЕС> и объяснил ситуацию Ширяеву И.Н., который возвратил ему телефон. Так же Ширяев И.Н. пояснил, что телефон ему продал его племянник <ФИО8> за 1000 руб. Сотовый телефон марки «Самсунг GT-S 3370» в корпусе черного цвета,  он покупал в магазине «Цифроград» г. Сыктывкара в мае 2011 г. по цене 3700 рублей. На момент хищения он оценивает телефон с учетом износа в 3000 руб. Данный ущерб для него значительным не является. СИМ карта, которая была вставлена в телефон, для него ценности не представляет, так как восстанавливается бесплатно. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его телефона совершил Ширяев Алексей, которого он в тот день подвозил  с реки. В настоящее время он претензий к Ширяеву Алексею не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Документы и чеки на телефон у него не сохранились /л.д.  19-20/.

Свидетель <ФИО8>И., суду показал, что в июле 2011 г. они с Ширяевым А.Н., <ФИО1>  и <ФИО5> ездили на пляж, где вместе отдыхали, кто еще с ними был, он не помнит. Добрались с пляжа до дома на автомашине <ФИО1>. Когда они с Ширевым А.Н.  шли по улице, Ширяев А.Н. попросил его продать телефон.Он подумал, что телефон принадлежит Ширяеву А.Н., в связи, с чем продал телефон  гр.  Ширяеву И.Н. за 1000 рублей.  Данные деньги они израсходовали совместно с Ширевым А.Н. на приобретение спиртного, которое распили вместе с Ширяевым А.Н. СвидетельШиряев<ФИО>,  суду показал, что дату он не помнит в июле 2011 года <ФИО3> и Ширяев А.Н. принесли ему сотовый телефон черного цвета. Какой марки телефон он  не помнит. Подсудимый стоял возле калитки, а <ФИО3> предложил ему купить телефон за 1000 руб., на что он согласился.  Данным телефоном он попользовался. Затем приехал <ФИО1>  и  сказал ему, что этот телефон у него украли, в связи, с чем он вернул сотовый телефон <ФИО1>.  У <ФИО3> он не спрашивал, откуда у него телефон.

Свидетель <ФИО10>, суду показал, что им была проведена проверка по факту совершения кражи сотового телефона. Он принимал  от Ширяева А.Н. заявление о явке с повинной.   В ходе дознания подсудимый Ширяев вину признал, никакого психического и физического воздействия  на него не оказывалось. Телефон был возвращен законному владельцу.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО11>, данных в ходе дознания  28.05.2012 года следует, что в июле 2011 г., точной даты она не помнит, она с <ФИО12> находилась в гостях у подруги <ФИО13> в с. <АДРЕС>.  В один из дней на машине Дмитрия они поехали на реку Вычегда, где целый день купались и загорали. Вечером к ним подошли двое ребят и попросили подвести  до села. Данные ребята были знакомыми у Насти. Дмитрий на их просьбу согласился и подвез их до дома <ФИО5> по адресу: с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>. Ребята вышли из машины и больше она их не видела. В этот же вечер Дима уехал в г. Сыктывкар. Позже от него ей стало известно, что его сотовый телефон, который постоянно находился в машине  между передними сиденьями, пропал. Примерно через 10 дней с момента пропажи телефона Дмитрия, ей на номер пришла СМС, в которой было сказано, что в телефон Дмитрия была вставлена Сим-карта нового владельца. Указанный номер она передала <ФИО14>, и она узнала, что он принадлежит жителю с. <АДРЕС>. Сами они с Дмитрием по данному номеру не звонили. После этого Дмитрий съездил в с. <АДРЕС> и забрал свой телефон, у кого ей не известно, знает только, что его  продали за 1000 руб. Кто мог похитить телефон ей не известно /л.д.  25-26/.

Кроме того, вина подсудимого Ширяева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании в силу ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 2049 от 25.05.2012 года, составленным зам. начальника ОП № Зрайченко А.П.о том, что 25.05.2012 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт кражи из автомашины сотового телефона марки «Самсунг GT-5 3370», в корпусе черного цвета, принадлежащий гр. <ФИО1>, жителю г. Сыктывкара, имевший место в июле 2011 года в с. <АДРЕС>. Кражу совершил гр-н Ширяев Алексей<ФИО>,  <ДАТА2> рождения /л.д.3/.

- протоколом явки с повинной Ширяева А.Н., зарегистрированный в КУСП № 2050 от 25.05.2012 года  / л.д.4/.

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2012 года, из которого следует, что  зафиксирован осмотр дворовой территории  дома № 10 по ул. Молодежная с. Подъельск Корткеросского района РК.  В ходе осмотра ничего не изъято  /л.д. 8/.

 - протоколом выемки от 07.06.2012 года, из которого следует, что зафиксировано изъятие сотового телефона марки «Самсунг GT-S 3370», принадлежащего <ФИО1> /л.д.30 - 31/ .

 - протоколом осмотра предметов от 07.06.2012 года, из которого следует, что зафиксирован осмотр сотового телефона марки «Самсунг GT-S 3370», принадлежащего <ФИО1>, изъятого в ходе выемки от 07.06.2012 года /л.д.32-33/.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения не противоречат друг другу, согласуются между собой и полностью подтверждают вину подсудимого Ширяева А.Н. всовершении данного преступления.

Содеянное Ширяевым А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ -  как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на диспансерном  учете у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно  привлекался к административной ответственности, ранее  судим.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Ширяева А.Н. обстоятельством, суд признает явкус повинной и  активное способствование раскрытию преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств,   отягчающих наказание подсудимого Ширяева А.Н., мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности и его образе жизни подсудимого, совершение преступления Ширяевым А.Н. спустя минимальный промежуток времени после отбытия наказания, а также учитывая, что подсудимый  на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное, направленное против собственности преступление, что свидетельствует, о том, что предыдущие наказание в виде лишения свободы не оказало должного исправительного воздействия на Ширяева А.Н., в связи, с чем суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, следовательно, оснований для применения к подсудимому  ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает также и мнение потерпевшего <ФИО1> не желающего привлекать к уголовной ответственности Ширяева А.Н. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,  мировой судья,

приговорил:

Ширяева А.Н. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком  - 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 августа 2012 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок -  1 год 10месяцев без  ограничения свободы с отбыванием    наказания в исправительной колонии общего  режима.

 Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, избранную по настоящему уголовному делу Ширяеву А.Н. изменитьна заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 августа 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по предыдущему приговору суда, то есть с 15 августа 2012 года по 27 августа 2012 года, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

 Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2012 года