Решение по делу № 2-870/2018 ~ М-822/2018 от 24.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 15 ноября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

с участием представителя истца Парфеновой Ю.В.,

третьего лица Шуина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой С.И. гызы к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, администрации сельского поселения Уломское Череповецкого района Вологодской области об установлении факта наличия реестровой ошибки в номере жилого дома, исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости,

у с т а н о в и л:

Тимофеева С.И. гызы обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что решением сессии Большедворского сельского Совета народных депутатов от <дата> года Б. был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке имелся жилой дом площадью 28,5 кв.м, принадлежащий Б., первичная инвентаризация которого была произведена <дата> года. После смерти Б. в права наследования на данный жилой дом вступил Ш., нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <дата> года. Постановлением главы объединенной Ягницкой сельской администрации Череповецкого района от <дата> года <№> жилому дому присвоен номер ХХ. Истец является наследником по завещанию к имуществу Ш., умершего <дата> года. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> года на земельный участок с кадастровым номером <№>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом отказано, поскольку в ЕГРН имеются сведения о праве собственности Ш. на жилой дом с кадастровым номером <№> и инвентарным номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. При этом схема расположения данного жилого дома на земельном участке в ЕГРН полностью соответствует инвентарному плану на жилой дом № ХХ, принадлежащий Ш. Инвентарный номер <№> в техническом паспорте на принадлежащий Б. жилой дом индивидуального жилищного фонда отсутствовал и был внесен в технический паспорт истца в <дата> году. Согласно справке администрации сельского поселения Уломское от <дата> года жилой дом, принадлежавший Ш. у на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> года, находится в кадастровом квартале <№> и не может быть домом <№>, так как жилые дома с четными номерами в <адрес> расположены в кадастровом квартале <№>. Жилой дом <адрес> принадлежит Шуину Н.А. и расположен на земельном участке с кадастровым номером <№>.Ошибка в нумерации домов в <адрес> в архивных документах была допущена в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Во внесудебном порядке исправить ошибку организации, в которые истец обращалась для приведения в соответствие нумерации домов, отказались. Установление факта наличия реестровой ошибки в номере дома и ее исправление истцу необходимо для оформления наследственных прав. Просит установить факт наличия реестровой ошибки в номере жилого дома с инвентарным номером <№> и кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>; внести исправления в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части номера жилого дома с кадастровым номером <№>, считая верным его расположение по адресу: <адрес>.

Определением суда от 27 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Вологодской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области.

Определением суда от 26 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Уломское Череповецкого района Вологодской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шуин Н.А., кадастровый инженер Субботина Л.В.

В судебное заседание истец Тимофеева С.И. гызы не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Тимофеевой С.И. гызы - Парфенова Ю.В., действующая на основании доверенности, от исковых требований отказалась, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что на дату судебного заседания исправлена ошибка в части номера жилого дома с <№> на № ХХ.

Судом представителю истца Парфеновой Ю.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны.

В судебное заседание представители ответчиков - ТУ Росимущества в Вологодской области, администрации сельского поселения Уломское Череповецкого района Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ТУ Росимущества в Вологодской области представил отзыв, в котором указал, что жилой дом с кадастровым номером <№> в реестре федерального имущества не числится; удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что на момент подготовки ответа в ЕГРН содержатся сведения о здании с кадастровым номером <№>, площадью 28,5 кв.м., назначением – жилое (жилой дом), количеством этажей – 1, расположенном по адресу: <адрес>; в ЕГРН по указанному зданию. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Сведения о здании с кадастровым номером <№>, как ранее учтенном объекте недвижимости, внесены в кадастр недвижимости, являющейся частью ЕГРН <дата> года на основании документов, поступивших в орган кадастрового учета от организации технической инвентаризации (технического паспорта, инв. № <№>, подготовленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на <дата> года). В данном техническом паспорте указано, что собственником данного объекта недвижимости является Ш.

В судебном заседании третье лицо Шуин Н.А. пояснил, что по его заказу межевание принадлежащего ему земельного участка, проводила кадастровый инженер Субботина Л.В. Нажилой дом, доставшийся ему по наследству и расположенный на земельном участке, право собственности не оформлено. Площадь принадлежащего ему жилого дома больше, чем 28,5 кв.м. После получения копии искового заявления он обращался к кадастровому инженеру Субботиной Л.В. которая пояснила ему, что допустила ошибку при указании на его земельном участке жилого дома и по информации БТИ жилой дом принадлежит Ш. Полагает, что отсутствует его вина в наличии ошибки в межевом плане.

В судебное заседание представители третьих лиц - Управления Росреестра по Вологодской области, бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», кадастровый инженер Субботина Л.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленное заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный отказ от иска противоречит Гражданскому процессуальному кодексу РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, препятствующих в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятию судом отказа истца от иска, судом не установлено.

Поскольку отказ представителя истца ФИО7 от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска представителю истца понятны, суд считает возможным принять от истца Тимофеевой С.И. гызы об установлении факта наличия реестровой ошибки в номере жилого дома, исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8638 ░░░░░░░ № 151 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░