Решение по делу № 2-305/2012 от 16.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Бураева У.Н.1 У.Н,   при  секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась с иском к ОАО АКБ «Росбанк», указав, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор от <ДАТА2> на сумму 300 000 руб., согласно которого предусматривалось взимание комиссии за открытие ссудного счета - 3000 рублей единовременно и ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета в размере 600 руб. Полагает, что указанные условия кредитного договора нарушают его права, противоречат ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и являются недействительными. В связи с указанным просит взыскать с ответчика в ее пользу  комиссию за открытие ссудного счета - 3000 руб., за ведение ссудного счета в размере 35400 руб., также за юридические услуги 5000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца <ФИО4>, действующая по доверенности от 17.01.2012г. исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно письменного отзыва представитель ответчика просит в исковых требованиях отказать в полном объеме, ссылаясь на то обстоятельство, что истец был ознакомлен с условиями договора и  подтвердил свое согласие на заключение договора на таких условиях являлось правом истца,  просила суд  отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. Кроме того, считает, что  в связи с пропуском истцом срока исковой давности в три года, мотивируя тем, что кредитный договор истцом был заключен более 3 лет назад, денежные средства были выданы заемщику также более 3 лет назад. Также банк не согласен с требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Считает эту сумму завышенной, поскольку по аналогичным делам стоимость услуг представителя в разумных пределах составляет 1000 руб.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА4> заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей под 16% годовых на срок до 28.11.2011г.

Согласно условиям договора единовременная комиссия Банку за открытие ссудного счета составляет 6000 руб., ежемесячная комиссия Банку за ведение ссудного счета  составляет 600 руб.

Согласно представленного суду лицевого счета истец выплатил ответчику  <ДАТА2> 3000 руб. за открытие ссудного счета, затем комиссия за период с <ДАТА2> по 28.11.2011г. в размере 35960 руб.  за ведение ссудного счета.

Согласно ст.9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от <ДАТА6> N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ <ДАТА7> N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. При этом взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов включенных в расчет  эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательно, поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданским Кодексом  РФ,  другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно ущемляют установленные законом права потребителя.

Однако, поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца, суд полагает, что требования истца о взыскании комиссий подлежат удовлетворению в пределах трех лет, предшествующих обращению истца в суд, т.е. с момента подачи искового заявления в суд истцом - 26.01.2012г.  Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению лишь в части, т.е. в пределах трех лет, предшествующих обращению истца в суд. Соответственно с учетом даты подачи иска в суд к взысканию подлежит сумма в размере 20960 рублей, т.е. оплаченная комиссия истцом  за ведение ссудного счета  за период с <ДАТА9> по 30.11.2011г.  (дата последнего платежа).

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца исковые требования истца о взыскании комиссии за открытие ссудного счета в размере 3000 руб. не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен <ДАТА2>, комиссия за открытие ссудного счета в размере 3000 руб., оплачена истцом <ДАТА2>, что подтверждается лицевым счетом.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ.

На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от <ДАТА11> N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условия договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж и затем за ведение ссудного счета ежемесячный платеж, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, в связи с чем исковые требования истца о взыскании  комиссии за ведение ссудного счета в размере 20960 руб. за период с <ДАТА9> по 30.11.2011г.  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом оплачено представителю 5000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи, квитанцией об оплате. 

Учитывая, что дело не является сложным, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, удовлетворение исковых требований, с учетом требований разумности, судья находит подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату труда представителя в размере 5000 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию 25960 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 828,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования  <ФИО5> к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с  ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу <ФИО5> комиссию за ведение ссудного счета в сумме 20960 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, всего 25960 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.   

Взыскать с  ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход государства государственную пошлину в размере 828 (восемьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                 Бураева У.Н.1