Решение по делу № 2а-433/2017 ~ М-421/2017 от 28.06.2017

Адм. дело №2 а- 433/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2017 года с. Новокаякент

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре Ахмедовой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя административного истца Магомедова П.А. по доверенности Сираджова Б.Р. к административному ответчику – судебном приставу –исполнителю Каякентского РОСП Магомедову Р.М., Управлению федеральной службы судебных приставов (УФССП) России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП Магомедова Р.М., выразившиеся обращении взыскания на расчетный счет № Магомедова Пирали Алихановича, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» незаконными, об обязании судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП Магомедова Р.М., возвратить денежные средства, удержанные с расчетного счета № Магомедова Пирали Алихановича, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» за период с ноября 2016 года по май 2017 года в размере 83 794,31 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель административного истца Магомедова П.А. по доверенности Сираджова Б.Р. к административному ответчику – судебном приставу –исполнителю Каякентского РОСП Магомедову Р.М., Управлению федеральной службы судебных приставов (УФССП) России по Республике Дагестан о признании действий судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП Магомедова Р.М., выразившиеся обращении взыскания на расчетный счет № Магомедова Пирали Алихановича, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» незаконными, об обязании судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП Магомедова Р.М., возвратить денежные средства, удержанные с расчетного счета № Магомедова Пирали Алихановича, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» за период с ноября 2016 года по май 2017 года в размере 83 794,31 рублей,

В ходе судебного разбирательства по делу от административного истца Магомедова П.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу.

Административный истец Магомедов П.А. при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления усматривается, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного истца адвокат Сираджов Б.Р. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен месте и времени рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица-Министерства финансов Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен месте и времени рассмотрения дела.

Обсудив заявление административного истца Магомедова П.А. об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц( ч.5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

На основании статьей 194,195 КАС РФ в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано административным истцом в канцелярию суда, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий(бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 50, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

С учетом изложенного районный суд принимает отказ Магомедова П.А. от административного иска.

Руководствуясь ст.ст.46,157, 194, 198, 199, 225 КАС РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Магомедова Пирали Алихановича от административного иска.

    Производство по административному делу по административному иску представителя административного истца Магомедова П.А. по доверенности Сираджова Б.Р. к административному ответчику – судебном приставу –исполнителю Каякентского РОСП Магомедову Р.М., Управлению федеральной службы судебных приставов (УФССП) России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП Магомедова Р.М., выразившиеся обращении взыскания на расчетный счет № Магомедова Пирали Алихановича, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» незаконными, об обязании судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП Магомедова Р.М., возвратить денежные средства, удержанные с расчетного счета № Магомедова Пирали Алихановича, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» за период с ноября 2016 года по май 2017 года в размере 83 794,31 рублей, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней через районный суд.

    Судья: З.И. Алибулатов.