Решение по делу № 5-1021/2012 от 21.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                       Адм.дело  5-1021/12

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  21 декабря 2012 года город Ухта, Республика Коми,

              Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ГИБДД ОМВД России по городу Ухта Республика Коми в отношении БЕРДНИКОВА А.В.материал об административной ответственности за управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения,

                                                                    у с т а н о в и л :

                ГИБДД   ОМВД  России по городу Ухта Республика Коми направлен в суд административный материал в отношении Бердникова А.В.по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

                В протоколе об административном правонарушении  <№> от  <Д2> указано следующее:  <Д3>  в  <Н>минуты  на <А> водитель  Бердников А.В., управлял автомобилем <Н> государственный регистрационный знак  <№>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, тем самым Бердников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В судебное заседание Бердников А.В. не явился, о времени и месте рассмотрениядела извещен надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений по факту предъявленного административного правонарушения суду не представил.

                В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: дело об  административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и  времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Бердникова А.В. в суд не поступало. При изложенных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. 

Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу о том, что вина Бердникова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.

                Объективная сторона административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.д.) Субъективная сторона данного  административного правонарушения  характеризуется только прямым умыслом. Из административного протокола, составленного в отношении Бердникова А.В., следует, что последним  нарушен п.2.7 Правил дорожного движения. В силу п.2.7  Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  11 СС <№> от <Д5> у Бердникова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (результат исследования - показание прибора Алкотектор - <Н>в присутствии понятых, о чем свидетельствует его подпись в вышеназванном акте.

      Факт управления Бердниковым А.В.   вышеуказанным транспортным средством  в  состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№>  от <Д2> - /л.д. 2/, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством 11 ОА <№> от <Д3> - /л.д.3/,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС <№> от <Д5> /л.д.4/.

             Вышеуказанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

             При назначении наказания  Бердникову А.В. суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее  привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, предусмотренных  ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а также  смягчающих административную  ответственность, не  имеется.

            Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.29.9 ч.1, ст.29.10 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                                            п о с т а н о в и л :

Бердникова А.В. за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнуть  наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком  на полтора года. 

             Постановление может быть обжаловано в Ухтинский   суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Водненскогосудебного участка города Ухта -                                    С.М. Меняйлова