Решение по делу № 3-123/2015 от 18.05.2015

Дело № 3-123/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 июня 2015 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бузмакова С.С.

при секретаре Добрыдневой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство суда Минского района Минской области Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения данного суда от 28 февраля 2014 года в части взыскания с Осечкиной Е.А. государственной пошлины,

установил:

заочным решением суда Минского района Минской области Республики Беларусь от 28 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 21 марта 2014 года, с Осечкиной Е.А., дата рождения, уроженки ****, взысканы средства, затрачиваемые на содержание О., дата рождения, находящегося на государственном обеспечении в государственном учреждении образования «***», задолженность в размере ** рубля единовременно за период с января 2012 года по февраль 2013 года, на будущее время ежемесячно в доход бюджета в размере, устанавливаемом Правительством Республики Беларусь, с 1 марта 2013 года и до прекращения оснований. Также данным заочным решением с Осечкиной Е.А. взыскана госпошлина в доход государства в размере ** рублей.

Суд Минского района Минской области Республики Беларусь обратился в Пермский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения в части взыскания с Осечкиной Елены Е.А. государственной пошлины в доход государства в сумме ** белорусских рублей.

Должник Осечкина Е.А., извещённая о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Исследовав представленные документы, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трёх лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьёй 112 данного Кодекса.

На основании статьи 410 ГПК Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее – Конвенция).

Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В силу положений статьи 55 Конвенции в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если:

а) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;

б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;

в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;

г) согласно положениям названной Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции её учреждения;

д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;

е) истёк срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения.

Заявленное ходатайство отвечает требованиям, предусмотренным статьёй 411 ГПК Российской Федерации и статьёй 53 Конвенции. К нему приложены документы, согласно которым Осечкина Е.А. была своевременно и в надлежащей форме извещена о времени и месте разбирательства предъявленного к ней в порядке гражданского судопроизводства иска. Заочное решение суда Минского района Минской области Республики Беларусь от 28 февраля 2014 года вступило в законную силу 21 марта 2014 года и в части взыскания с Осечкиной Е.А. государственной пошлины в доход государства на территории Республики Беларусь не исполнялось.

Таким образом, предусмотренные статьёй 412 ГПК Российской Федерации и статьёй 55 Конвенции основания к отказу в принудительном исполнении заочного решения суда Минского района Минской области Республики Беларусь от 28 февраля 2014 года отсутствуют, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 409, 410, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, суд

определил:

разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации заочного решения суда Минского района Минской области Республики Беларусь от 28 февраля 2014 года, которым с Осечкиной Е.А. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере ** белорусских рублей.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Судья – Бузмаков С.С.

Определение вступило в законную силу 11 июля 2015 года.