Решение по делу № 2-361/2016 (2-5157/2015;) ~ М-4677/2015 от 02.12.2015

Гражданское дело № 2-361/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

     представителя истца Политико А.В. – ФИО6

     рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Политико ФИО7 к ФИО8) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Политико обратился в суде к ФИО8» («банк») с требованиями о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В иске указано, что 14.09.2012 г. стороны заключили кредитный договор, по условиям которого банк обязал Политико ежемесячно уплачивать комиссии за присоединение к программе страхования. По мнению истца, названные условия кредитного договора недействительны, а взимание комиссий незаконно. Учитывая данные обстоятельства, Политико просит суд признать недействительными условия кредитного договора, обязывающие заёмщика уплачивать комиссии за присоединение к программе страхования, взыскать в свою пользу с банка 213 160 рублей (144 000 рублей + 69 160 рублей) в счёт убытков, 32 604 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 127 882 рублей в счёт штрафа (л.д. 2-7).

Истец Политико в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из пояснений его представителя и почтового уведомления (л.д. 40).

Представитель Политико – Задонская в судебном заседании требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске.

     Представитель ответчика – банка в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил письменные возражения, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и отказать Политико в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 39, 41-42, 46).

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание сведения о явке, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (ч. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2012 г. между банком и истцом заключён кредитный договор, по которому Политико получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 47 оборот, 48 оборот – 51).

Из выписки по счёту следует, что первый платёж в счёт комиссии за страхование и погашение кредита Политико внёс 15.10.2012 г. (л.д. 51 оборот – 57).

Таким образом, исполнение кредитного договора истцом началось с 15.10.2012 г.     

Принимая во внимание, что ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, а с иском Политико обратился в суд лишь 02.12.2015 г., трёхлетний срок защиты прав истца истёк 15.10.2015 г. (аналогичная позиция по применению срока давности по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, изложена в п. 3.1. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом ВС РФ от 22.05.2013 г.).

Уважительных причин, которые объективно препятствовали Политико обращению с иском к ответчику до истечения трёх лет со дня начала исполнения названного договора не установлено.

     Довод представителя истца о том, что срок давности не применим, по причинам длящихся правоотношений, не может быть принят, поскольку основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Исходя из ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, в удовлетворении требований Политико следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Политико ФИО7 к ФИО8 о признании недействительными условий кредитного договора от 14.09.2012 г., взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.