Решение по делу № 5-925/2015 от 02.11.2015

Дело №5-925/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года    г.Барнаул, ул.Г.Исакова 204

Ленинский районный суд г.Барнаула

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Суслов С.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием:

потерпевшего У..,

привлекаемого к административной ответственности лица Юлдашева И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Юлдашева И.Н., ...,

- привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

+++ в 18 часов 15 минут Юлдашев, управляя автомобилем ,,,, при выезде с прилегающей территории в районе дома /// в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю .... под управлением водителя У.., движущемуся по /// в направлении от /// в сторону ///, пользующемуся правом проезда, в следствии чего произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП водитель У. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

При расследовании административного дела и в судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо Юлдашев вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что +++ в 18 часов 15 минут он, управляя автомобилем ,,,, выезжал с прилегающей территории в районе ///, поворачивал налево в направлении ///, после того как завершил маневр, и двигался по ///, в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль «....» под управлением У., данный автомобиль он не видел, так как на автомобиле не горел свет фар. На место ДТП приехала скорая помощь, которая увезла двоих пострадавших в больницу, и сотрудники ГИБДД.

Потерпевший У. при расследовании административного дела и в судебном заседании пояснил, что +++ в 18 часов 15 минут он, управляя автомобилем ...., двигался по /// тракта в сторону /// в левом ряду. В районе /// с левой стороны с прилегающей территории перед ним на полосу его движения выехал автомобиль ,,,, У. применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, произошел удар в задний правый угол автомобиля ,,,. В результате ДТП он и его дочь У.1, которая находилась на заднем сиденье справа в детском кресле, получили телесные повреждения. Прибывшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи осмотрела дочь, лечение ей не понадобилось, от прохождения СМЭ в отношении дочери У. отказался. От осмотра врачей на месте ДТП У. также отказался, в дальнейшем обратился в Городскую больницу ..., где его обследовали, сделали снимок, наложили швы и затем отпустили домой. До ДТП ближний свет фар был включен, в результате ДТП, в связи с повреждениями фар, они погасли.

Свидетель А, при расследовании административного дела и в судебном заседании пояснил, что +++ в 18 часов 15 минут он в качестве пассажира автомобиля ,,, под управлением водителя Юлдашева двигался по /// тракта в сторону ///. В районе /// Юлдашев, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю ...., движущемуся по /// тракта в сторону ///, в результате чего произошло ДТП. А, с места ДТП был госпитализирован в Городскую больницу ..., где его осмотрели и затем отпустили домой. От прохождения СМЭ отказался. ДТП произошло, когда они уже двигались по ///.

В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксированы: участники произошедшего в 18 часов 15 минут +++ на /// в /// ДТП: водитель Юлдашев, управлявший автомобилем ,,,; водитель У., управлявший автомобилем ....; потерпевшие: У.1, А,, А,; зафиксировано расположение вышеназванных транспортных средств после столкновения; наличие линии продольной разметки 1.3, 1.5; отражено причинение вреда здоровью потерпевших (л.д.13-16, 11).

В справке о дорожно-транспортном происшествии обозначены участники ДТП – водители Юлдашев, У., потерпевшие: У., У.1, Юлдашев, А,. На автомобиле ,,, повреждены: передняя правая дверь, задняя правая дверь, крыша, стекло задней правой двери, заднее правое крыло, заднее левое крыло, задний правый фонарь, задний левый фонарь, заднее стекло, задняя панель кузова, задний бампер, выхлопная система, шина и диск заднего правого колеса, задняя подвеска, багажник, задняя левая дверь, передняя левая дверь. На автомобиле .... повреждены: передняя левая дверь, переднее левое крыло, капот, лобовое стекло, защиты арок передних колес, подушки безопасности водителя и пассажира, передняя панель кузова, передняя левая и правая фары, передний бампер, передние противотуманные фары, решетка радиатора, усилитель переднего бампера, шина и диск переднего левого колеса, передняя левая стойка, переднее левое крыло, передние стеклоочистители, накладка на стеклоочистители (л.д.4-6).

Согласно актам освидетельствования от +++ состояние алкогольного опьянения у Юлдашева И.Н. и У. не установлено (л.д.7-10).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ у У. обнаружены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана /1/ на правом крыле носа с продолжением на кончик носа и носовую перегородку; кровоподтек /1/ на спинке носа с распространением на верхнее и нижнее веки правого глаза; которые образовались от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся автомобилей, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (так как для заживления подобных ран, как правило, требуется срок до 3-х недель), возникли за 3-5 дней на момент осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием раны, цветом кровоподтека, данными представленного медицинского документа, следовательно, могли возникнуть и +++ (л.д.22).

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании установлено, что водитель Юлдашев, управляя автомобилем ,,,, при выезде с прилегающей территории в районе /// не уступил дорогу автомобилю .... под управлением водителя У., движущемуся по /// в направлении от /// в сторону ///, пользующемуся правом проезда, в следствии чего допустил с ним столкновение. Таким образом, невыполнение Юлдашевым требований п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего У..

Доводы Юлдашева, о выезде на /// и движению по ней около 30 метров до ДТП, и о не включенных фарах на автомобиле У., в связи с чем он не увидел его автомобиль оцениваются судом критически – как версия защиты. Данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего – о том, что он двигался с включенным светом фар, когда он увидел автомобиль Юлдашева, который выезжал с прилегающей территории он применил экстренное торможение, но избежать ДТП не получилось, удар пришелся в правую заднюю часть автомобиля Юлдашева, последний создавал очевидную помеху его движению. Показания У. согласуются с характером повреждений на автомобилях, подтверждающих контакт автомобиля У. с правой задней частью автомобиля ,,, под управлением Юлдашева. С учетом изложенного, показания потерпевшего об обстоятельствах ДТП суд находит достоверными и закладывает в основу принимаемого решения.

В силу п.8.3 ПДД РФ, водитель У. как участник дорожного движения имел преимущественное право движения перед выезжающим на дорогу с прилегающей территории налево водителем Юлдашевым, а последний – корреспондирующую этому праву безусловную обязанность уступить дорогу транспортному средству движущемуся по указанной дороге, которую не исполнил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Юлдашева состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела, личность Юлдашева, его материальное положение; отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что для исправления Юлдашева, грубо пренебрегшего правила дорожного движения, недостаточно наказание в виде административного штрафа и полагает необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юлдашева И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья                                                С.В. Суслов