Решение по делу № 2-4482/2014 ~ М-3206/2014 от 09.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дорогомиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Эдельвейс» к Каракотовой Т. Д. о приведении общего имущества в первоначальное положение, обязании демонтировать стену,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Эдельвейс» обратилось в суд с иском к ответчику Каракотовой Т.Д. о приведении общего имущества в первоначальное положение, обязании демонтировать стену.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Каракотова Т.Д. и ее представитель по доверенности Морозков С.В. в судебное заседание явились, не возражали против оставления иска ТСЖ «Эдельвейс» без рассмотрения ввиду не явки представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову суда.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции по ЗАО <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что представитель ТСЖ «Эдельвейс» был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку представитель ТСЖ «Эдельвейс», будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился по вторичному вызову суда в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ТСЖ «Эдельвейс» к Каракотовой Т. Д. о приведении общего имущества в первоначальное положение, обязании демонтировать стену – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шипикова А.Г.