Решение по делу № 2-1102/2015 ~ М-1027/2015 от 07.08.2015

Копия

Дело № 2-1102/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 28 августа 2015 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи         Одинцовой Т.В.,

при секретаре         Дроновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной <данные изъяты> к Григорьевой Т.А. о взыскании задолженности по налогу, пеням и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная <данные изъяты> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что у них на налоговом учете состоит Григорьева Т.А.

Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п. 1 ст.23, п. 1 ст. 45 НК РФ.

В результате невыполнения обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок у налогоплательщика Григорьевой Т.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Налогоплательщику Григорьевой Т.А. были направлены налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от <данные изъяты>. срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ года; № от <данные изъяты> срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ года; № от <данные изъяты>. срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ года; № от <данные изъяты>. срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ года

Оплата задолженности в настоящее время не произведена.

Так же Межрайонная <данные изъяты> сообщает, что указанная в исковом заявлении задолженность Григорьевой Т.А. превышает 3 года со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сборов, пеней, штрафов., в связи с чем, инспекция обращается в суд в порядке ст. 59 НК РФ и доводит до сведения суда, что задолженность образовалась не позднее 2008 года.

На основании вышеизложенного Межрайонная <данные изъяты> просит суд восстановить пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу, пеням и штрафам с Григорьевой Т.А..

Взыскать с Григорьевой Т.А. в пользу Межрайонной <данные изъяты> налоговую задолженность перед бюджетом в сумме <данные изъяты>. в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заместитель начальника, <данные изъяты> <данные изъяты> – ФИО3 в судебное заседание не явилась, прислав ходатайство, просила провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчик Григорьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судебная повестка на 28 августа 2015 года возвратилась с отметкой: истек срок хранения.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, на основании ст.118 ГПК РФ, самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Григорьева Т.А. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком.

Согласно п.п.8,9 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная <данные изъяты> указывает, что задолженность образовалась не позднее 2008 года.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени.

Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлено требование о взыскании задолженности по налогам и пеням образовавшейся более 3-х лет назад, а с заявлением в суд <данные изъяты> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 48 и пунктом 1 статьи 115 НК РФ.

Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не представила при этом каких либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм налогов и пени.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ одним из оснований признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, безнадежными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанных недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию.

Пунктом 4 Приложения № к названному Приказу <данные изъяты> России определено, что одним из документов, подтверждающих наличие предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ основания списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания налогов, пени, установленные по настоящему делу судом, данные обстоятельства являются основанием для применения инспекцией положений п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной <данные изъяты> к Григорьевой Т.А. <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья /подпись/ Т.В. Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>