Решение от 26.02.2015 по делу № 2-875/2015 от 20.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                            г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Глущенко О.В.,

при секретаре Андросовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №

по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Гайтановой Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ИКБ « Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Гайтановой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ « Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 78815 руб.79 коп. на основании кредитного договора № №, заключенного между сторонами, под 28% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41500 руб. 00 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Гайтановой Г.Л. перед истцом составляет 78820 руб.70 коп. из них:

- просроченная ссуда 65876 руб.45 коп,

- просроченные проценты 9600 руб.16 коп,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 679 руб.36 коп,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2664 руб.73 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 78820 руб.70 коп, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2543 руб.41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда, содержащемся в тексте искового заявления (л.д.2), просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Гайтанова Г.Л. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте разбирательства дела путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу известного места жительства, однако письма возвращались в адрес суда без вручения за истечением срока хранения, в связи с чем суд счел возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При этом судом было учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ст. 118 ГПК РФ они обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Также судом было принято во внимание, что нерассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок, гарантированное ст. 6 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на основании Заявления-оферты со страхованием, по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 78815 руб.79 коп, составляющие сумму кредита на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство за пользование кредитом уплачивать истцу проценты в размере 28,00% годовых и осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере 2453 руб.99 коп. в соответствии с графиком погашения (последний платеж в сумме 2386 руб.28 коп) (л.д.12-23).

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.4).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Гайтановой Г.Л. перед истцом составляет 78820 руб.70 коп. которая рассчитана следующим образом:

- просроченная ссуда 65876 руб.45 коп,

- просроченные проценты 9600 руб.16 коп,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 679 руб.36 коп,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2664 руб.73 коп.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, однако данное требование уведомление ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543 руб. 41 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 78820 ░░░.70 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 543 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░