Решение по делу № 2а-4457/2018 ~ М-3939/2018 от 13.09.2018

Дело № 2а-4457/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Сотовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Красновой Е.Н. к судебному приставу – исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей УФССП РФ по ЧР Куманейкину А.В. о признании противозаконным действий судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

Краснова Е.Н. обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в производстве ОСП по ИИД о ВАП г. Чебоксары имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании с Краснова Н.И. в ее пользу алиментов на содержание детей в размере <данные изъяты> части доходов. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Куманейкиным А.В. произведен расчет задолженности должника по алиментам и в счет алиментных платежей включена сумма в размере <данные изъяты>. полученная ею на ее карту по электронному переводу от ДД.ММ.ГГГГ от должника без указания назначения платежа – алименты.

Указывает на то, что на момент денежного перевода она и должник состояли в брачных отношениях, вели совместное хозяйство, в силу Семейного кодекса РФ, доходы супругов являются общим имуществом супругов. Следовательно, сумма в размере <данные изъяты> руб. и без указания назначения платежа не является алиментами а перечислена ей должником для оплаты текущих расходов семьи в целом.

В связи с изложенным, просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в зачете <данные изъяты> руб. полученных от Краснова Н.И. в счет исполнения алиментных обязательств.

В судебном заседании административный истец Краснова Е.Н. и ее представитель Краснова А.Н. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске и просили их удовлетворить.

Административный ответчик УФССП РФ по ЧР своего представителя в судебное заедание не направило, извещено надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей УФССП РФ по ЧР Куманейкин А.В. просил отказать в иске, указывая на законность своих действий при расчете задолженности по алиментам, указывая на то, что, не смотря на отсутствие в электронном платеже назначения платежа-алименты и при отсутствии других обязательств должника перед Красновой Е.Н.

Заинтересованное лицо Краснов Н.И. в судебном заседании указал суду, что действительно переводил денежные средства Красновой Е.Н. в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в счет уплаты алиментов. Иных долговых обязательств перед Красновой Е.Н. не имеет.

Заинтересованное лицо заместитель начальника Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Павлова Н.В. так же просила отказать в иске Красновой Е.Н., указывая на законность действий судебного пристава-исполнителя.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) установлен главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В соответствии с часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании статьи 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве". при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куманейкиным А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Краснова Н.И. в пользу Красновой Е.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части доходов ежемесячно (л.д. №

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московским районным судом г. Чебоксары ЧР по гражданскому делу №.

Согласно представленному в материалы дела чеку по операции сбербанка онлайн Красновым Н.И. путем электронного перевода ДД.ММ.ГГГГ переведена сумма в размере <данные изъяты>. на карту Красновой Е.Н. (л.д. №

Получение указанной суммой Красновой Е.Н. не оспаривается.

По заявлению Красновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам Краснова Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты>

Указанный расчет произведен в соответствии с вышеуказанными нормами права, исходя из среднемесячного заработка должника.

При этом, в расчет задолженности, как исполнение алиментных обязательств судебным приставом-исполнителем зачтена сумма <данные изъяты> руб., полученная Красновой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ без указания назначения платежа-алименты.

Не оспаривая расчет задолженности по алиментам, его методику и правильность, Краснова Е.Н. оспаривает обоснованность включения судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам <данные изъяты>. При этом указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они с должником проживали совместно, брак расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ, и полученная сумма направлена на установление обстоятельств ведения сторонами совместного хозяйства. При этом ссылается на положения Семейного кодекса РФ, в силу которого заработок супругов относится к общему имуществу супругов.

Однако, доводы Красновой Е.Н. опровергаются заявлением о расторжении брака, поданным мировому судье, в котором Краснова Е.Н. указывает, что с Красновым Н.И. не проживает совместно с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется, совместное проживание не возможно (л.д№

Кроме того, к компетенции судебного пристава-исполнителя не относится разрешение имущественных споров сторон, связанных с ведением ими общего хозяйства в период брака.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Каких либо доказательств о наличии иных исполнительных документов в отношении Краснова Н.И., по которым он мог или должен был производить выплату денежных средств Красновой Е.Н. суду не представлено.

Перечисленные суммы <данные изъяты>. взыскателем получены, не смотря на отсутствие в электронном платеже указания на назначение платежа-алименты, оснований к отказу в принятии квитанции в подтверждение перечисления алиментов у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя в зачете <данные изъяты> руб., без указания платежа – алименты, в счет оплаты алиментов в пользу Красновой Е.Н. осуществлены в полном соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и оснований для их признания незаконными у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 176-179 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Красновой Е.Н. к судебному приставу – исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей УФССП РФ по ЧР Куманейкину А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в зачете <данные изъяты>., полученных Красновой Е.Н. от Краснова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения алиментных обязательств по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданному Московским районным судом г. Чебоксары отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.